El Tribunal de Justicia de la Unión Europea anuló la decisión del BCE, de 2016, que denegó la adquisición de una participación cualificada en Banca Medionalum por parte de Silvio Berlusconi, aceptando el recurso de Finivest. La participación de aproximadamente el 30% de Fininvest en Mediolanum estaba hasta ahora congelada en la parte que supera el 9,9 por ciento. En 2016, el BCE se pronunció en contra de la adquisición de una participación cualificada en el banco, alegando que Silvio Berlusconi no cumplía la condición de honorabilidad aplicable a los titulares de participaciones cualificadas. La defensa está formada por Andrea Saccucci, Andrea Di Porto, Romano Vaccarella, Bruno Nascimbene, Michele Carpinelli.
El BCE, explica la nota del Tribunal, no podía oponerse legítimamente a la posesión por parte de Silvio Berlusconi de una participación cualificada en la sociedad Banca Mediolanum, situación que resultaba únicamente de la conservación, parte del interesado, de una participación cualificada que hubiera adquirido antes de la ejecución del disposiciones del Derecho de la Unión en las que se había basado el BCE.
En detalle, el Tribunal estimó los recursos de Fininvest y anuló la sentencia del Tribunal de 11 de mayo de 2022 y la decisión del Banco Central de octubre de 2016. Esta nueva sentencia pone una palabra definitiva sobre la cuestión judicial.
En 2014, el Banco de Italia ordenó la suspensión de los derechos de voto y la venta de acciones superiores al 9,99% de Mediolanum en manos de Fininvest debido a la falta de requisitos de honorabilidad de Berlusconi, tras su condena por fraude fiscal en 2013 (luego anulada por Consejo de Estado en marzo de 2016). En 2015, la sociedad matriz Mediolanum se constituyó en Banca Mediolanum con el inicio de una nueva evaluación por parte del Banco de Italia y el BCE sobre la participación de Fininvest y el BCE se había negado a autorizar lo que se configuraba como la adquisición de una participación cualificada. accionado. En 2022, el Tribunal rechazó el recurso de Fininvest.
El Tribunal de Justicia de Luxemburgo afirma ahora que el Tribunal General desnaturalizó los hechos del litigio y cometió un error de Derecho al declarar que los recurrentes adquirieron una participación cualificada en Banca Mediolanum en 2016. Esto, explica, es una tergiversación del alcance de la decisión del Tribunal. Banco de Italia en 2014 que, contrariamente a lo declarado por el Tribunal, no tuvo como consecuencia la reducción de la participación de Fininvest en Mediolanum, sino únicamente la suspensión de los derechos de voto inherentes a las acciones sujetas a una obligación de venta. Esta transferencia sólo se produciría posteriormente, en un plazo de 30 meses, a través de un síndico encargado de la venta. Por tanto, el día en que el Consejo de Estado italiano declaró la anulación, la participación impugnada no había variado. El cambio en la estructura que permitió la tenencia de esta participación, derivado de la incorporación de Mediolanum por Banca Mediolanum, no modificó este análisis. En consecuencia, no se puede considerar que Silvio Berlusconi haya adquirido una participación cualificada en 2016, lo que habría requerido notificación y evaluación por parte de las autoridades competentes. Berlusconi sólo conservó una participación cualificada que había adquirido mucho antes, en una fecha en la que las disposiciones del derecho de la Unión aplicadas por el BCE aún no se habían transpuesto al derecho italiano. Dado que estas disposiciones no tienen efecto retroactivo, el BCE no podía oponerse legítimamente a que Silvio Berlusconi tuviera una participación cualificada en Banca Mediolanum.
About the Author
