Aún hay esperanza, pensé, cuando el concurso de debates del sábado BNNVara De camino a la Cámara de los Comunes había pasado. Tres estudiantes (mujeres) de secundaria sostuvieron un encendido argumento contra el consumo de carne, el encasillamiento y los prejuicios basados en la apariencia. Diez alumnos se bombardearon entre sí con argumentos a favor y en contra de la monarquía y la prohibición de los teléfonos móviles en las aulas. El director Jan Slagter de la compañía de radiodifusión Max (ex alumno, ahora de 69 años) dio una historia inestable sobre el “peligro de despertar”. Vio paralelismos con el extremismo que condujo a los asesinatos de Pim Fortuyn y Theo van Gogh.
Todavía hay esperanza, pensé, cuando escuché cómo los estudiantes, elegidos en las rondas preliminares nacionales entre dos mil participantes, bajo la moderación de Amber Kortzorg Slagters, objetaron el movimiento del despertar (‘La leche materna ya no está permitida, eso ahora debería ser llamado leche humana de la policía de lenguaje ‘) fileteado. Entusiastas, feroces, sustantivos y con más paciencia de la que honestamente podría reunir, los jóvenes de 16 y 17 años lucharon contra el rebelde autoproclamado que “también se había manifestado contra las cosas en Malieveld en el siglo anterior” y ahora vieron cómo el ” “Movimiento de despertar” es discriminado. Es un 10 por ciento de sal lo que arruina todo el pastel, analizó un opositor de Slagter: una minoría trota, pero despertar nos ayuda a avanzar.
Me preguntaba si el mismo Slagter realmente creía en su argumentación, dada su falta de refutación sustancial, pero eso no importaba mucho por el bien de la discusión. El miembro del jurado Jildou van der Bijl calificó el debate sobre la monarquía como un ‘partido de tenis’ en el que las discusiones entre coaliciones ocasionales por tema iban y venían (‘Libertad para Amalia’, gritó un debatiente que vio a la princesa heredera encerrada en una jaula de oro) . A veces tenía que pensar en una máquina de pinball llena de opiniones brillantes y rebotantes, con mi comprensión a veces inclinada.
Ahora que el sábado ya tenía algunas horas de televisión que empujaron los límites del concepto. televisión lenta y percibió meticulosamente el atractivo de la monarquía: la entrada imperturbable en la catedral del príncipe Andrés, la proclamación de lealtad al rey Carlos en las cuatro direcciones; colocando de forma invisible las mamparas tras las que se realizaba la unción (con aceite vegano) de los coronados. Lentamente, las horas pasaban, y con la lluvia sobre Londres, mi agudeza también se desvaneció.
Consciente de la languidez que se había apoderado de mí, volví a mirarlo después de la primera vez. cámara de los Comunes y estaba genuinamente sorprendido por la calidad del debate. Cualquiera que la semana pasada fue derribado por ese trending topic en Twitter sobre ‘NUESTRAS víctimas de la guerra’ y lo que la política Caroline van der Plas desató con él, podría sacar esperanza de la generación joven: la argumentación pura todavía existe, y merece ser escuchada en la televisión. . Slagter tenía razón en eso: me gustaría hacerlo más a menudo cámara de los Comunes entonces, como ahora, una vez al año.
About the Author
