“Esta no es una Corte normal”, dijo el jueves el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, después de que la Corte Suprema anulara la acción afirmativa en las admisiones universitarias. Al fallar, los seis jueces conservadores acordaron que acción afirmativa equivale a una discriminación injusta basada en el color de la piel, los tres jueces progresistas señalaron el continuo desequilibrio de oportunidades en los Estados Unidos entre residentes de diferentes orígenes.
“Todavía existe discriminación en Estados Unidos”, dijo Biden tres veces en respuesta al fallo. “Los colegios y universidades de nuestro país deben ser motores de oportunidades crecientes a través de la movilidad social. Pero hoy en día ese no suele ser el caso”.
La acción afirmativa, subrayó Biden, es la discriminación que se hace a favor de los estudiantes de grupos que están subrepresentados en la educación superior, quienes, como todos los demás estudiantes, han cumplido con las demás condiciones de admisión, como altas calificaciones o una buena prueba. Esos grupos ciertamente no incluyen estadounidenses de ascendencia asiática. Están sobrerrepresentados en las universidades y las encuestas muestran que están menos entusiasmados con la acción afirmativa que los estudiantes negros o hispanos.
‘Una idea informe de la injusticia’
En un país con una larga y dolorosa historia de racismo institucional y una larga y dolorosa historia de su negación, el fallo es un hito, como lo fueron los precedentes para sostener que la capacidad de considerar la etnicidad en las admisiones estaba en línea con la constitución.
La última vez que la Corte Suprema de EE. UU. se pronunció sobre esto fue en 2016, cuando la mayoría todavía creía que la acción afirmativa era legal. Pero eso fue antes de que el presidente Donald Trump pudiera nombrar a tres jueces conservadores seguidos para la Corte. Por ello, el expresidente calificó la última declaración como “un gran día para el país”.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, quien redactó el fallo, respaldó un fallo anterior en el que un estudiante blanco impugnó con éxito su rechazo en la Universidad de California. En ese momento, cuatro jueces habían defendido la acción afirmativa como remedio contra la discriminación en la sociedad. Pero la mayoría de los cinco jueces consideró que esa razón no era suficiente para permitir la discriminación por motivos de origen.
Uno de ellos escribió que sugería una “idea informe de injusticia que podría retroceder indefinidamente al pasado”. Eso, dijo, no podía justificar una “clasificación racial que penaliza a algunas personas que no son responsables de las injusticias que se cree que sufrieron quienes se benefician de los programas de admisión”, lo que denota acción afirmativa.
“Muchas universidades han concluido erróneamente durante demasiado tiempo que el pilar de la identidad de un individuo no son las barreras que ha superado, las habilidades que ha adquirido o las lecciones que ha aprendido, sino el color de su piel”, escribió el presidente del Tribunal Supremo Roberts.
Como resultado, la distinción fundamental entre puntos de vista conservadores y progresistas sobre la desigualdad en la sociedad ha recibido una formulación inequívoca en el fallo de la Corte. La mayoría conservadora no quiere saber acerca de la discriminación estructural contra los estadounidenses negros en particular, el grupo que está relativamente menos representado en la educación superior en los estados donde la acción afirmativa ya ha sido prohibida y, en parte debido a esto, también está relativamente rezagado en ingresos. a lo largo del año su vida. Ella solo ve discriminación individual que pertenece a ‘superar barreras’, y la Corte todavía permite que las universidades tomen en cuenta esas cualidades.
obstinadamente segregado
En el otro extremo del espectro, los políticos progresistas y los grupos de presión señalan la todavía considerable desventaja de los afroamericanos en la sociedad. “Este Tribunal”, escribió la jueza Sonya Sotomayor al desestimar el fallo, “está convirtiendo una regla superficial de daltonismo en un principio constitucional en una sociedad obstinadamente segregada en la que la raza siempre ha jugado y sigue jugando un papel importante”.
En respuesta, Barack y su esposa Michelle Obama escribieron que lamentan el fallo. La acción afirmativa, escribió el expresidente, “ha hecho que muchas generaciones de estudiantes, incluidas la de Michelle y la mía, se sientan incluidas. Michelle Obama escribió: “A menudo aceptamos que el dinero, el poder y los privilegios son formas totalmente justificables de acción afirmativa, mientras que se espera que los niños como yo compitan en un campo de juego que está lejos de estar nivelado.
El presidente Biden hizo un llamado a las universidades para que perseveren en su búsqueda de la diversidad en su población estudiantil. “Lo que estoy proponiendo es una nueva norma, en la que la Junta Ejecutiva tenga en cuenta los problemas que ha superado el alumno antes de informar al grupo de aspirantes con la titulación suficiente”. Con lo cual Biden se acercó mucho a la letra de la sentencia de la Corte, pero se alejó mucho de ella en espíritu.
About the Author
