No habrá un nuevo proceso para la masacre de hierba. Los jueces de casación escribieron la palabra final de la masacre que tuvo lugar el 11 de diciembre de 2006 al rechazar la solicitud de revisión hecha por el defensor de Rosa y Olindo Bazzi, quienes por esta historia ya están cumpliendo la sentencia de cadena perpetua. A casi 20 años después de los hechos, el asunto judicial en uno de los asesinos más atroces del período posterior a la guerra podría estar cerca.
La decisión de la casación
Los jueces recibieron sustancialmente lo que provocó el fiscal general que ha hirvido como “meras y conjeturas abstractas” la nueva evidencia detrás de la apelación de los defensores. Para el PG Giulio Monferini, aquellos que según la defensa serían nuevos elementos de prueba “no pueden de ninguna manera desmontar los pilares de las razones que condujeron a la condena de Rosa y Olindo, a saber, las declaraciones de la sobreviviente, las confesiones y las trazas de sangre”. Viviendo en los jueces supremos, se produjo después de la decisión del Tribunal de Apelaciones de Brescia, que en julio pasado se expresó por la inadmisibilidad de la solicitud de revisión de la sentencia con la que la sentencia de los cónyuges aprobó la sentencia.
Sin reapertura del proceso
El 10 de julio, los jueces de Brescia habían rechazado la solicitud de reabrir el juicio para la masacre que tuvo lugar el 11 de diciembre de 2006, cuando Raffaella Castagna, de 30 años, su hijo Youssef Marzouk, de 2 años, su madre Paola Galli, 56 y la vecina Valeria Cherubini, de 55 años, murieron. El esposo de este último, Mario Frigerio, de 73 años, resultó herido y murió más tarde. Solo la confiabilidad del testimonio de Frignerio fue una de las razones por las cuales los defensores basaron su solicitud en un documento de más de cien páginas. Evidencia de que el Tribunal de Apelaciones de Brescia ha rechazado sin siquiera abrir el juicio, comenzando precisamente de las palabras de Frignerio que la defensa consideró también malcriada por la inhalación del humo que se liberó después de que los asesinos prendieron fuego al apartamento y que en su lugar para los jueces brescianos son completamente confiables. Las confesiones de Olindo y Rosa también son confiables para los magistrados de Brescia, luego retratadas, mientras que por su defensa se inspiraron en carabinieri e investigadores, también debido a su debilidad mental, como inútil para tratar de devaluar la mancha de sangre de Valeria Cherubini encontrada en el asiento de la ARosa de Olindo.
Pista alternativa sin comentarios
Para el Tribunal de Apelaciones, todas estas no son pruebas nuevas y no implican la absolución de los acusados, al igual que “no ha encontrado ninguna respuesta”, la pista alternativa, propuesta por la defensa, de la disputa por el tráfico de drogas. También se excluye la hipótesis de la “trama” contra los dos acusados que habrían llevado a la fabricación de pruebas falsas, o más bien a su entrenamiento. Motivando el NO a la revisión, los jueces de Brescia también mencionaron la iniciativa del ex fiscal adjunto de Milan Cuno Tarfusser que había llevado a cabo la hipótesis de reabrir el juicio. Para el Tribunal de Apelaciones, lo que hizo el Tarfusser, que también condujo a una medida disciplinaria contra él, “incluso antes de faltar en términos de la novedad de la prueba” es inadmisible “por la falta de legitimidad del proponente”. “Los hermanos Castagna están convencidos de la culpa de Olindo y Rosa. El Tribunal de Brescia ha analizado correctamente la solicitud de revisión: no había nada nuevo, nada decisivo”, comentó el abogado civil que estaba presente en la casación.
About the Author
