comentario
El último capítulo del interminable caso de Frank Ullrich es particularmente revelador. El presidente de la comisión de deportes del Bundestag alemán vende un breve dictamen pericial como una liberación para su propio beneficio.
No menciona que este documento, encargado por la Federación Alemana de Esquí (DSV), sólo evalúa un informe de la asociación del año 2009. Evalúa si un informe de hace 14 años cumplió con los requisitos constitucionales, nada más.
Los informes de la Stasi no forman parte de los periódicos del DSV
Gran parte de lo que se sabía antes y de todo lo que se supo en los 14 años posteriores a 2009 sobre el atleta y entrenador de la RDA Ullrich y el sistema de dopaje de la RDA no forma parte de ninguno de los documentos de DSV. Por ejemplo, los informes de la Stasi del antiguo médico de la asociación de la RDA, Hans-Joachim Kampf, supusieron una carga tan pesada para el biatleta Ullrich que el ya fallecido descubridor de dopaje de la RDA, Werner Franke, declaró a la FAZ: “Ya no puede ser vago. Ahora está ocupado.“
O esos archivos de la Stasi que tan claramente identificaban al posterior entrenador de la RDA, Ullrich, como cómplice, y que la representante de víctimas del SED, Evelyn Zupke, dijo después de su propia reseña: “Ese Ullrich”.“No tenía conocimiento del dopaje ni de los procedimientos” era “muy difícil de imaginar”“.
Los juicios de Berlín sobre el dopaje estatal en la RDA desde finales de los años 1990 han sacado a la luz una verdad irrefutable: el plan estatal 14.25 se implementó en un sistema autónomo en el que los mejores entrenadores estaban integrados al menos en todos los deportes de resistencia y fuerza, incluidos el biatlón lo era.
Un informe independiente sería una señal muy esperada
El antiguo empleador de Ullrich, DSV, tuvo que ser acusado de parcialidad en 2009, cuando la revisión del currículum de la RDA de Ullrich iniciada por la asociación condujo a la exoneración del entonces seleccionador nacional. Había un fuerte olor a favoritismo; como suele ocurrir, el deporte se estaba cocinando su propia sopa.
Pero hoy le corresponde al propio Ullrich presentar por sí mismo una evaluación global realizada por un experto verdaderamente independiente. Lo prometió en mayo de 2022 (por cierto, no en cualquier lugar, sino ante la comisión de deportes del Bundestag reunida). Sería apropiado dada la importancia de su cargo. Y también una señal muy esperada de un representante electo a las víctimas del dopaje estatal criminal de la RDA.
Distorsión de la historia primera calidad
En cambio, Ullrich intenta manipular una declaración de dos páginas que apenas tiene sentido para evaluar todo su trabajo como atleta y entrenador de la RDA. Se trata de una tergiversación histórica de primer orden, sobre un tema que es uno de los más delicados de la historia del deporte alemán. El representante de más alto rango para cuestiones deportivas en el parlamento alemán se burla tanto de los afectados como del proceso educativo.
Y lo que es más: las nuevas declaraciones de Ullrich sugieren que en realidad nunca tuvo la intención de encargar un examen independiente de su pasado deportivo. Hacen que el político del SPD sea más intolerable que nunca como presidente de la comisión de deportes.
About the Author
