Margreet Spijker, líder de la resistencia contra el bruto de la radiodifusión Bert Huisjes, revela que el locutor de Jan Slagter también aparece en el reportaje sobre el bobo de la WNL. “Y Frans Klein”.
¿Está pasando algo aquí? Jan Slagter, el jefe de Omroep MAX, defiende constantemente con mucho fanatismo al bruto de la WNL Bert Huisjes, con quien tiene una buena relación. Jan trabaja intensamente con WNL; por ejemplo, el programa matutino Goedemorgen Nederland se graba en un estudio MAX. Muy entrelazados.
Desactivado
La actitud irracional de Jan causa una increíble sorpresa: ¿por qué defiende a alguien que se ha equivocado tan claramente? Alguien que programó la salida de una mujer después de su embarazo, porque: “Sí, si su hijo tiene una discapacidad grave, también es un tipo de riesgo para mí”. ¿Cuánto más atrevido puede llegar a ser Hilversum?
De todos modos, Jan cree que Bert puede volver. Simplemente pide perdón y luego vuelve a crear programas divertidos. ¿Y ese informe? No, nada de eso tiene que hacerse público. Basta con que Jan y Bert sepan lo que contiene. ¿Pero por qué es eso en realidad? La denunciante de la WNL, Margreet Spijker, arroja ahora una luz diferente sobre este caso.
‘MAX ahí también’
Margreet acaba de anunciarlo a través de él. ANUNCIO iniciar diligencias sumarias para obtener el informe de investigación sobre el polémico Bert. “Ella sabe que en el informe también figura el nombre del ex director de NPO, Frans Klein, y también se menciona a Omroep Max, el locutor de Jan Slagter”, se lee en el periódico.
No está claro exactamente qué dice sobre estas fiestas, pero Margreet dice: “Sólo para indicar que no se trata sólo de Huisjes”.
Principio
Margreet quiere que se haga público el informe sobre la mala conducta de Bert para comprobar si es cierto que no tiene “ningún comportamiento legalmente reprobable”, como afirma la emisora que quiere volver a ponerlo en el cargo. Quiere una copia del informe de KPMG, junto con el encargo y la factura. “La sospecha es que se pagó con dinero de los contribuyentes”.
Y por lo tanto no del fondo de la asociación, como afirma Jan. “En realidad, esto último sería aún más chocante, porque entonces el informe se financió con las cuotas de los miembros. Dinero que debería usarse para hacer programas, no es dinero que se usa para ignorar a los periodistas”.
¡Emocionante!
About the Author
