«No corresponde a los Tribunales ni inventar derecho ni teorizar la mayor idoneidad del procedimiento judicial para dirimir aquellos conflictos que requieren el ejercicio de la discrecionalidad política, ni sustituir órganos nacionales o supranacionales en la calificación de las relaciones entre Estados y esto es de debido cumplimiento. tanto con los parámetros constitucionales como con el mandato recibido de quienes ejercen periódicamente el derecho al voto. Corresponde a los Tribunales expresarse en nombre del pueblo italiano, no en lugar del pueblo italiano. El parámetro para el juez no es si está de acuerdo o no con el contenido de la ley que está llamado a aplicar: a menos que dude justificadamente de su coherencia con la Constitución”. Así lo afirmó en Palermo el subsecretario Alfredo Mantovano, durante la conferencia “La justicia al servicio del país”, organizada por la Contaduría Judicial en el Palazzo Sclafani de Palermo. En la conferencia también participó el presidente de la República, Sergio Mattarella.
La brújula constitucional en las relaciones ejecutivo-judicial
«Creo que es difícil dejar en puerta los malentendidos que han surgido entre el sector ejecutivo y el judicial. En las últimas décadas casi todos los gobiernos los han tenido. Tomarlos en consideración significa no enfatizar las controversias, sino situarse en la perspectiva de la superación de conflictos que no son buenos para nadie. Y si la dialéctica entre las instituciones es fisiológica en muchos aspectos, la brújula para el desarrollo ordenado de las relaciones entre ellas es nuestra Constitución. La profesionalidad, la independencia y la imparcialidad de los jueces que controlan las actividades de la administración, resuelven los conflictos y juzgan las responsabilidades de los ciudadanos son garantía de la calidad y de la objetividad de la sentencia”, afirmó Mantovano. En la conferencia está presente el Presidente de la República, Sergio Mattarella. “Es superfluo recordar – prosigue – que la Constitución sitúa las opciones del legislador en una posición de preeminencia con respecto a la intervención judicial, con un único límite fundamental: el cumplimiento de la propia carta, cuya verificación es la responsabilidad de la consulta”, concluye Mantovano.
Nordio, la renuencia a invertir en Italia cuesta una pérdida del 2% del PIB
«En mis numerosos encuentros con colegas ministros y varios embajadores, surgió la reticencia unánime a invertir en Italia debido a la lentitud de los procesos y a la incertidumbre de la ley – afirmó el Ministro de Justicia Nordio – Esta semiparálisis nos cuesta una pérdida de PIB de 2%. Debemos revertir esta tendencia, transformando lo que Hamlet llamó “el retraso de la ley” en una palanca de crecimiento para el futuro. No es casualidad que Europa haya incluido las reformas de la justicia entre las condiciones esenciales para obtener fondos del Pnrr.”
Pnrr oportunidad unica
En este “momento histórico irrepetible, en el que el país tiene la posibilidad de dar un importante salto adelante – afirmó Nordio – los tres poderes judiciales, cada uno en su papel, deben realizar el máximo esfuerzo para contribuir al desarrollo del sistema del país, garantizar la correcta relación entre poder público, ciudadanos y empresas, en el contexto de una administración pública eficiente, transparente e imparcial. Una acción conjunta que nos permitirá aprovechar plenamente las oportunidades del plan de Recuperación y mantener los fondos del Pnrr alejados de apetitos ilícitos”. La implementación y el éxito del Pnrr, afirmó Nordio, “no es una victoria o derrota de un Gobierno u otro, sino una oportunidad única”.
About the Author
