Lucarelli jr y Apolloni, las razones del juez: “No fue una broma sino una violación en grupo”

“No fue (…) un momento desinteresado de broma entre jóvenes que acababan de pasar una velada en la discoteca, sino una verdadera acción colectiva, encaminada a obtener el consentimiento de la persona ofendida para actos sexuales con el mayor número de ellos. , a pesar de la plena conciencia del “estado alterado” de la víctima. Así lo escribió el juez de Milán, Roberto Crepaldi, en los motivos de la sentencia con la que condenó a Mattia Lucarelli, hijo del exdelantero Cristiano, y a Federico Apolloni, los dos jóvenes jugadores del Livorno acusados, a 3 años y 7 meses, con una sentencia abreviada por violencia sexual de pandillas contra un estudiante estadounidense de 22 años.

grupo

—

El juez también impuso penas inferiores, de entre 2 años y 5 meses y 2 años y 8 meses de prisión, a otros tres amigos de los dos futbolistas: aunque se encontraban en una habitación distinta a la de la presunta violación, que tuvo lugar entre el 26 y el el 27 de marzo de 2022 en el apartamento de Lucarelli jr en Milán, sus responsabilidades no quedaron excluidas. “Nadie expresó deseo de desvincularse” y “lo que sostuvieron los acusados”, se lee en el documento, “no fue una mera actitud pasiva”. Por el contrario, el juez decidió subrayar “la aportación moral concreta y decisiva de cada uno de los chicos, que intercambiaron continuamente frases de incitación hasta que su voluntad convergió en un verdadero acuerdo criminal sobre el abuso de las condiciones de la chica en el contexto de un relación sexual grupal, un hecho que realmente ocurrió”.

los hechos

—

Según las investigaciones, el estadounidense de 22 años habría sido abordado por los dos compañeros que entonces vestían la camiseta del Livorno y por otros tres amigos en las afueras de la discoteca. El leopardo de Milán. Luego la llevaron al departamento de Mattia Lucarelli, donde supuestamente ocurrió la violencia. También se incluyen en el expediente vídeos de los presuntos abusos encontrados en los teléfonos de los chicos, quienes siempre han negado las acusaciones, hablando de una relación consensual. Lo cual para el juez no se sostiene, ya que cree, basándose en una serie de elementos, que las conclusiones de la consultoría de la defensa sobre el nivel de alcohol en sangre detectado y calificado como “modesto” son “incorrectas”. Por el contrario, “el estado de ebriedad” en el que se encontraba esa noche la víctima, “claramente borracho” (como también muestran las imágenes), era tal que “comprometía parcialmente su capacidad de movimiento” y, “a nivel psicológico, también su comprensión de la realidad y su capacidad de resistir estímulos.” Para el juez de instrucción, por tanto, “no cabe duda de que la intención inicial, luego conseguida, del acusado era inducir a la persona ofendida a mantener relaciones sexuales con todos o algunos de ellos”, como también pone de relieve “la simple lectura del los diálogos entre los acusados ​​inmortalizados en los vídeos del proceso”. Quienes, “aprovechando el estado de confusión de la ofendida, la llevaron al departamento de Lucarelli”, en lugar de llevarla a su casa como ella “reiteradamente” había pedido, “la involucraron en el ambiente de broma durante el viaje y, una vez llegaron a la casa de El futbolista del Livorno habría cambiado de opinión. “Estos comportamientos, vale la pena reiterarlo – escribimos los motivos – no son nada aleatorios sino que apuntan precisamente a sacar el máximo provecho de esa condición”. Ahora estamos a la espera del juicio de apelación.