La semana pasada, se dice que el gabinete tomó ‘pasos cruciales’ para acomodar a la Organización de Tierras y Horticultura de los Países Bajos (LTO) en las negociaciones sobre un Acuerdo Agrícola. En ese acuerdo, se tenía que esbozar un futuro para la agricultura holandesa. Sin embargo, la organización de agricultores, la más importante de los Países Bajos, se retiró unilateralmente de las negociaciones el martes por la noche.
¿Por qué LTO se bajó de la mesa?
Según el capataz de LTO, Sjaak van der Tak, los acuerdos que se han alcanzado con dolor y dificultad durante los últimos seis meses no ofrecen «perspectivas de futuro» para los agricultores holandeses. El borrador del acuerdo, que debía estar finalizado esta semana, respira ‘una atmósfera en la que los objetivos y obligaciones para el sector agrícola están grabados en piedra’, fijado LTO martes por la noche.
A cambio, los agricultores recibirían muy poca certeza sobre su modelo de ingresos, cree LTO. Tampoco hay solución para los reporteros del PAS, agricultores que no tienen un permiso válido por causas ajenas a ellos. Sin una solución para ese grupo, un acuerdo es difícil de vender a los partidarios de la LTO, quienes han sido cada vez más críticos con un Acuerdo Agrícola en las últimas semanas.
A pesar de las críticas dentro de LTO, la renuncia de la organización el martes por la noche fue una sorpresa. La semana pasada, Van der Tak dijo que el gabinete se había reunido con los agricultores. Van der Tak no quiso decir el martes por la noche qué implicaron esos pasos.
El ministro Piet Adema (Agricultura, ChristenUnie) piensa que la renuncia de LTO es ‘una oportunidad perdida’. Según el ministro, se han hecho buenos acuerdos para establecer un sector agrícola holandés más sostenible en el que los agricultores holandeses puedan ganarse bien la vida en las próximas décadas.
¿Qué es exactamente el Acuerdo Agrario?
La conclusión de un Acuerdo Agrícola fue una idea del mediador de nitrógeno Johan Remkes. Fue uno de los puntos clave de su consejo, que se publicó el año pasado después de un caluroso verano lleno de protestas de los agricultores. En el acuerdo, el ministerio, los agricultores, las provincias, los supermercados y las organizaciones de la naturaleza tenían que hacer acuerdos vinculantes sobre el futuro del sector agrícola holandés.
Ese sector debe cambiar, es la idea en La Haya: la agricultura tiene una gran participación en el problema del nitrógeno con el que el gabinete ha estado luchando durante años. La agricultura también debe volverse más ecológica si el gobierno quiere alcanzar los objetivos climáticos. Remkes espera que las conversaciones den como resultado un plan claro para el futuro y restablezcan la confianza entre los agricultores y La Haya. Pero eso no funcionó.
¿Que pasa ahora?
Los negociadores se reunirán por última vez el miércoles por la mañana. Esa no será una reunión agradable: LTO debe explicar a los otros negociadores por qué abandonaron las conversaciones. LandscapesNL, una asociación de 19 organizaciones de la naturaleza, califica el fracaso de las negociaciones como «desagradable».
Además de LandschappenNL, provincias y un representante de los supermercados, dos organizaciones de agricultores también han estado en la mesa en los últimos meses: Biohuis, que representa a los agricultores orgánicos, y NAJK (Nederlands Agrarisch Jongeren Kontakt), el club de agricultores más jóvenes. También negociaron directamente con el gabinete en las últimas semanas y se quedaron en la mesa. Pero un acuerdo solo con esas partes está fuera de discusión. NAJK ya adelantó que la renuncia de LTO también les afecta final del proceso medio.
El gobierno tiene claro qué va a pasar con la política agrícola: luego impondrá reglas a los propios agricultores. Pero hasta que esas reglas estén claras, los agricultores no sabrán cuál es su posición.
¿Qué significa para el gabinete el colapso de las negociaciones?
El colapso del Acuerdo Agrario es un escenario de pesadilla para el gabinete. No quiere imponer reglas unilateralmente a los agricultores, por temor a nuevas protestas acaloradas de los agricultores. Para el ministro Adema, esto significa que surgen dudas sobre su idoneidad. Adema es el segundo ministro consecutivo de ChristenUnie que no logra formular una perspectiva de futuro para los agricultores y restaurar la relación rota de confianza con el sector agrícola. Su predecesor Staghouwer luego renunció. Poco después de que las negociaciones colapsaran el martes por la noche, Adema no dudó de su posición.
El fracaso de las negociaciones es también un trago amargo para el socio de coalición CDA. Para el CDA, el Acuerdo Agrícola era una condición para romper el acuerdo de coalición y poder renegociar las medidas de nitrógeno. Estas medidas están causando mucha resistencia entre los agricultores. Votaron en masa por BoerBurgerBeweging (BBB) durante las elecciones provinciales de la primavera pasada, al igual que muchos simpatizantes. Al romper los acuerdos, la CDA esperaba recuperar a esos votantes.