“Casi todos viven bajo tierra en Lysychansk y se han estado escondiendo de los ataques aéreos durante tres meses. Sin luz y agua. Después de que la escuela en la que se refugiaron por primera vez fuera bombardeada, temen que incluso unos pocos minutos en la superficie estén jugando con sus vidas. Así informa el periodista neozelandés Tom Mutch desde el campo de batalla.
Si bien los holandeses están comenzando a perder interés en la guerra, según una encuesta de la agencia de investigación I&O, los combates y los bombardeos continúan sin cesar. Brutal, letal y despiadado. Durante casi tres meses. Mientras tanto, el equilibrio de poder está cambiando, en el campo de batalla y más allá. Sauve qui peut, pensaron finlandeses y suecos después del 24 de febrero, y llamaron a la puerta de la OTAN. Políticamente es una victoria aplastante, militarmente ayudará a fortalecer la defensa de los países bálticos.
En el campo de batalla, la guerra militar de desgaste (resultado: incierto) está en pleno apogeo. Mientras Rusia se enfrenta a límites militares y de personal, Ucrania sigue decidida a sobrevivir y, gracias en particular al apoyo militar estadounidense, puede que incluso recupere el territorio ocupado. No es una determinación alegre, porque nadie tiene que explicar a los ucranianos el precio astronómico, incluso en sangre, que pagan todos los días para sobrevivir.
El turno de Estados Unidos
Los consejos de Europa Occidental, donde las naciones líderes Francia y Alemania contribuyen poco en términos de equipo militar y apuntan políticamente a un alto el fuego y evitar perder la reputación de Putin, son cada vez menos relevantes, y tal vez estén destinados principalmente al consumo interno. Porque con el regreso de la guerra y la agresión rusa en el continente, Estados Unidos todavía parece ser la única potencia occidental que puede organizar una respuesta político-militar creíble.
Y puntal. La Unión Europea también está trabajando en estructuras similares al Plan Marshall para reconstruir el país en el futuro. Pero más de 80 años después de la Ley de Préstamo y Arriendo original para ayudar a los países europeos contra los nazis, EE. UU. aprobó una nueva variante. Y el viernes estaba listo un proyecto de ley de ayuda militar y económica por valor de 40.000 millones de dólares. Eso le da a Kiev la confianza de que no está solo en su lucha por la supervivencia.
Koeleba, el cansado ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania (que se quedó dormido en un edificio de la UE el lunes mientras esperaba ser admitido en una reunión), no se anduvo con rodeos esta semana en La Haya. Nuestro ejército es el más fuerte de Europa. Ya sabes cómo está la Bundeswehr. La OTAN, eso es Estados Unidos más todo lo que podamos obtener de Europa: una parte aquí, una parte allá. Descubrimos que sus ejércitos están muy por detrás… er, no a la altura de las expectativas. Así que su seguridad también depende de si el ejército ucraniano puede contener a Rusia. Poco después de su visita, el primer ministro Rutte dijo que los Países Bajos no pueden brindar más asistencia militar.
En tiempo de guerra, por ejemplo, el eje Kiev-Washington, con el apoyo de Londres, Varsovia y los países bálticos, reemplaza al eje París-Berlín. En cuanto a los ucranianos, la política de “no provocar a Putin para que no se intensifique más” resultó en bancarrota el 24 de febrero. Señalan que los intentos franco-alemanes de apaciguamiento de Rusia» han dado lugar a una guerra monstruosa con rasgos a veces genocidas. Por lo tanto, el deseo francés de no ‘humillar’ a Putin está menos vivo en Kiev y Washington. Putin no tiene por qué sufrir desprestigio ‘innecesario’, dice Koeleba, pero no a expensas de que Ucrania deba ceder ese territorio.
sin tregua
“No nos ofrezcan un alto el fuego”, tuiteó el negociador ucraniano Podoljak esta semana. “Es imposible sin una retirada total de Rusia”. Ese retiro se define de varias formas, ya sea hasta los límites (ilegales) del 24 de febrero, o retiro total. Esa determinación es motivo de preocupación en algunas capitales de Europa occidental, al igual que el comentario del jefe de la OTAN, Stoltenberg, de que Ucrania puede “ganar” la guerra.
Oficialmente, todos los aliados están de acuerdo en que Ucrania debe decidir por sí misma sobre este final. También está claro que hasta ahora Rusia no ha estado dispuesta a negociar seriamente. De hecho, el ‘gobernador’ instalado por Rusia en el Kherson ocupado dice que el área pasará a formar parte de Rusia ‘pronto’. Para Kiev, esto significa una mayor devastación del país, lo cual es inaceptable. También está la cuestión de ¿de qué sirve una tregua que permite a Rusia excavar en el territorio ocupado y reagruparse para atacar de nuevo con otro golpe demoledor más tarde?
Mientras Rusia pueda mantener la maquinaria de guerra en marcha y Kiev no se resigne a desmantelar el país, la guerra militar de desgaste continuará. El hecho de que viejas líneas divisorias se hagan visibles bajo la exhibición de la unidad occidental no es tranquilizador, como tampoco lo son los primeros signos de ‘fatiga de guerra’, no en el este sino en el oeste del continente.
About the Author
