Los propietarios del sitio de atención ‘t Ruige Veld en Rolde están desafiando el nuevo destino, que ahora prohíbe los refugios nocturnos. Se ha presentado un recurso ante el Consejo de Estado contra la decisión del municipio de Aa en Hunze.
Mientras tanto, los propietarios han ofrecido el complejo con edificios de atención, tres cuartas partes de los cuales están vacíos, a la Agencia Inmobiliaria del Gobierno Central y COA, para refugio de emergencia para ucranianos o solicitantes de asilo. Pero para su gran decepción, el municipio no quiere cooperar.
Según la propietaria Razia Gül, el sitio ya no se alquila correctamente porque las opciones de atención son demasiado limitadas. «Las compañías de atención médica abandonan nuestro corredor tan pronto como se enteran del nuevo destino», dice ella.
Mientras tanto, los edificios han sido renovados por cientos de miles de dólares. «Tres grandes partes de la atención médica, una de las cuales incluso quería comprarlo, se retiraron tan pronto como se enteraron de las restricciones. Eso, por supuesto, es muy desafortunado. Tenemos 6.000 metros cuadrados de edificios, de los cuales 4.000 metros cuadrados están vacíos. Una pena «, dice Gül.
Hasta principios de este año, el ‘t Ruige Veld disponía de atención las 24 horas, y eso durante décadas. Había todo tipo de empresas de atención allí, escondidas en el área forestal a lo largo de Asserstraat. Pero el consejo municipal quiere deshacerse de los vecinos de atención que están allí día y noche. Solo se permite la guardería.
Las quejas sobre molestias fueron razón para intervenir. El municipio quiere más paz en la reserva natural y centrarse más en la recreación en lugar de las empresas de cuidado. Las estancias nocturnas de los clientes de atención ya no encajan con esto, según el concejo municipal.
La vivienda en ese lugar sigue siendo una posibilidad en el futuro, pero no demasiadas casas y la construcción debe estar en línea con la naturaleza. El ayuntamiento aprobó el destino en enero.
La abogada de los terratenientes, Ingeborg Windt, cree que la motivación del municipio para el cambio de uso es ‘equivocada’. “Hablando espacialmente, no hay una buena motivación para el nuevo destino. Como municipio, ¿usted quiere más paz y tranquilidad en la zona, especialmente en la noche, y entonces las casas serían posibles? Eso tampoco proporciona paz y tranquilidad, ¿verdad? vivienda residencial o de cuidado, la gente se queda en la zona por la noche”.
(el texto continúa debajo de la foto)