El misil experimental “Oreshnik” de Vladimir Putin lanzado contra Ucrania el mes pasado fue fabricado por empresas rusas que todavía dependen de equipos de fabricación occidentales avanzados, según un análisis del Financial Times.
Dos importantes institutos rusos de ingeniería de armas, nombrados como desarrolladores del misil Oreshnik por la inteligencia ucraniana, han estado anunciando trabajadores familiarizados con los sistemas de trabajo de metales fabricados por empresas alemanas y japonesas.
Los puestos de trabajo para el Instituto de Tecnología Térmica de Moscú y Sozvezdie, que fueron seguidos por el Financial Times, ilustran cómo la maquinaria de guerra del Kremlin sigue siendo críticamente dependiente de la tecnología extranjera cubierta por las sanciones occidentales.
La dependencia es particularmente pronunciada en el campo del control numérico por computadora (CNC), una tecnología vital para la producción de Oreshnik que permite a las fábricas dar forma rápidamente a materiales con alta precisión mediante el uso de computadoras para controlar las herramientas.
Putin consideró el uso del misil lanzado desde tierra, que según los analistas estaba basado en el RS-26 Rubezh, un misil balístico con capacidad nuclear que ha sido probado pero no desplegado, como una respuesta a que los aliados de Ucrania permitieran el uso de armamento occidental avanzado. contra objetivos dentro de Rusia.
“Tenemos un stock de tales productos, un stock de tales sistemas listos para usar”, advirtió Putin después del ataque contra una fábrica en Dnipro, que anteriormente era la instalación ultrasecreta de construcción de cohetes de la Unión Soviética.
MITT, una de las empresas que, según la inteligencia ucraniana, estuvo involucrada en el Oreshnik, es la principal institución para el desarrollo de misiles balísticos rusos de combustible sólido. En anuncios publicados en 2024, la empresa señala “nos adherimos a los sistemas FANUC, SIEMENS, HAIDENHEIN”.
Fanuc es japonés, mientras que los otros dos son alemanes. Las tres empresas fabrican sistemas de control para máquinas CNC de alta precisión.
Las mismas tres empresas occidentales aparecen nombradas en los anuncios publicados por Sozvezdie, que ha incluido una de sus especialidades como “sistemas de control automatizados y sistemas de comunicación” para uso militar. Su publicación solicita “conocimientos de sistemas CNC: Fanuc, Siemens, Haidenhain [sic]”.
Un vídeo publicado a principios de este año por Titan Barrikady, una tercera empresa de defensa involucrada en la producción del Oreshnik, también muestra a un trabajador parado frente a un dispositivo de control que lleva la marca de Fanuc.
Rusia ha dependido durante mucho tiempo de máquinas herramienta fabricadas en el extranjero, a pesar de los esfuerzos por construir alternativas nacionales. Si bien el Kremlin ha estado obteniendo grandes volúmenes de maquinaria metalúrgica de alta precisión de China, los controles para operarla siguen procediendo de Occidente.
En 2024, en una importante feria rusa, ocho empresas chinas presentaron 12 modelos de dispositivos CNC. Según un análisis del Consejo de Seguridad Económica de Ucrania, 11 de los modelos estaban equipados con controladores fabricados por empresas japonesas o alemanas.
Denys Hutyk, director ejecutivo de la UEM, dijo: “El desarrollo del Oreshnik muestra cuán dependiente es todavía el complejo militar-industrial ruso de equipos occidentales de alta gama. Los gobiernos occidentales deberían presionar para detener el flujo de estos bienes, que vimos el mes pasado en Dnipro contribuir directamente al ataque ruso a la vida ucraniana”.
Los anuncios de empleo incluso muestran que Stan, la empresa que lidera los intentos de Rusia de construir una industria nacional de producción CNC, está utilizando equipos Heidenhain.
Detener el flujo de controladores y maquinaria CNC a Rusia ha sido una prioridad para los aliados de Kiev. Los dispositivos y componentes CNC están en la llamada “lista de bienes comunes de alta prioridad” que desean negar especialmente a Moscú.
Nick Pinkston, director ejecutivo de Volition, una empresa de piezas industriales y experto en herramientas automatizadas, dijo: “Si se pudiera restringir el acceso a estas unidades de control CNC occidentales, se podría ralentizar la producción rusa”.
“Algunos de estos sistemas de control de alta gama le permiten cortar más rápido manteniendo la precisión. Y si tuviera que cambiar a un nuevo sistema de control, tendría que reconfigurar el hardware físico y las herramientas de la máquina, así como reprogramar completamente cada pieza, lo que costaría tiempo y dinero, y también podría reducir la calidad de las piezas”.
Si bien los controles de exportación han ralentizado el flujo de estos productos hacia Rusia, el análisis de FT de las presentaciones rusas sugiere que al menos 3 millones de dólares en envíos, que incluyen componentes de Heidenhain, han ingresado a Rusia desde principios de 2024. Algunos de sus compradores están profundamente involucrados en asuntos militares. producción.
Uno de los envíos figuraba como para un sistema que incluía una nueva unidad de control Heidenhain TNC640, que figura como producida en 2023. Según el sitio web de Heidenhain, el TNC640 “define el espectro de tecnología de control de alta gama dentro de su campo” y “permite operaciones combinadas de fresado, torneado y rectificado”.
Con un precio de 345.000 dólares, la unidad se envió a través de China a Baltic Industrial Company, una empresa rusa que ha sido sancionada por Estados Unidos y tiene un historial de suministro de maquinaria CNC a la industria de defensa.
Diana Kaledina, directora de Baltic Industrial Company, fue arrestada en el momento de la invasión rusa de Ucrania en 2022 por acusaciones de fraude en un contrato militar. Se la acusó de haber importado máquinas CNC de China y luego hacerlas pasar como de fabricación rusa para poder recibir financiación.
El caso contra Kaledina se abandonó a finales de 2022 después de un defensor del pueblo dictaminó que su procesamiento “podría causar daños injustificados a la industria rusa de máquinas-herramienta”, que era “de importancia crítica para la economía”.
Heidenhain y Baltic no respondieron a solicitudes de comentarios.
Siemens dijo que “no hacen concesiones en [sanctions] cumplimiento” e investigar “cualquier indicio de elusión. . . e involucrar a las autoridades necesarias y pertinentes”.
Fanuc reconoció que la máquina fotografiada en Titan Barrikady parecía ser suya, pero señaló que parecía vieja.
Dijeron que han “mejorado la vigilancia y los controles dentro de nuestros procesos de control de exportaciones para evitar una posible desviación de tecnología o equipos a entidades rusas”.
Ilustración de misiles de Cleve Jones
About the Author
