Desbloquea el Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
Durante décadas, Donald Trump se destacó en su manejo de las instituciones de Nueva York. Esta semana, fue superado legalmente en la ciudad que mejor lo conoce.
El jueves, un juez de Manhattan desestimó las acusaciones de interferencia electoral presentadas por el equipo de defensa de Trump y fijó un juicio penal en el caso del “dinero secreto” en medio de la temporada de primarias el 25 de marzo, la primera vez en la historia de Estados Unidos que un expresidente estará en el cargo. el puerto.
Un día después, un tribunal al otro lado de la calle ordenó a Trump y sus empresas pagar al menos 355 millones de dólares por cometer un fraude persistente al exagerar enormemente el valor de su imperio inmobiliario, destrozando en el proceso la imagen cuidadosamente curada del expresidente como un hombre de negocios inteligente. .
Las decisiones gemelas han cambiado el impulso contra Trump, quien había estado disfrutando del brillo de breves victorias legales la semana pasada, mientras la Corte Suprema de Estados Unidos parecía dispuesta a desestimar un intento de mantenerlo fuera de las elecciones en noviembre, y un fiscal especial emitió un informe políticamente dañino sobre la agudeza mental de su oponente Joe Biden, de 81 años.
Financiera y políticamente aumentarán la presión sobre el ex presidente mientras se prepara para unas elecciones generales muy reñidas y costosas. También demuestran los límites de la estrategia legal de Trump de intentar retrasar los procedimientos por cualquier medio posible, incluida la presentación de apelaciones en cada etapa y la confrontación de varios casos pendientes entre sí, para complicar la programación de posibles juicios.
Al optar por presentar cargos de fraude civil contra Trump en 2022, en lugar de iniciar un caso penal por la supuesta falsificación de estados financieros, la fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, también pudo juzgar al expresidente y sus empresas ante un solo tribunal. juez, en lugar de jurado, y tenía una carga de prueba menor que los fiscales en asuntos penales.
Al otro lado de la calle, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, pudo avanzar en su acusación penal contra Trump por los presuntos pagos realizados para comprar el silencio de la actriz porno Stormy Daniels en el período previo a las elecciones de 2016, después de que el expresidente perdiera en su intento. para que el caso se traslade a un tribunal federal: la ley del estado de Nueva York ofrece comparativamente pocas oportunidades para que los acusados apelen antes de que se emita un veredicto.
Como resultado, de los cuatro casos penales pendientes contra Trump, el de Bragg será el primero en proceder, lo que obligará al hombre de 77 años a abandonar la campaña electoral y acudir a un lúgubre tribunal de Manhattan cuatro días a la semana.
Sin embargo, la decisión civil de 92 páginas, que ha prometido apelar, es en “muchos sentidos más devastadora para Trump que una condena penal”, dijo Catherine Christian, exfiscal de Manhattan que supervisó numerosas investigaciones de fraude financiero.
Además de las sanciones financieras, el juez ordenó que a Trump se le prohíba dirigir una empresa en Nueva York durante tres años, lo que significa que no puede desempeñar ningún papel directivo en la Organización Trump, y le prohibió a él o a sus empresas tomar préstamos con instituciones financieras registradas en el regulador estatal, que incluye a casi todos los bancos importantes.
“Es potencialmente paralizante para él en dos sentidos: está asfixiando su acceso al capital, pero también su capacidad y la de sus hijos para administrar su negocio”, dijo Joshua Naftalis, ex fiscal federal en Manhattan. La Organización Trump, la empresa familiar a través de la cual Trump posee y gestiona sus hoteles, edificios de oficinas y campos de golf, y que siempre ha pedido préstamos para expandirse, “va a tener problemas” para conseguir más préstamos, añadió.
Trump escapó del peor resultado en el caso de fraude civil: la “pena de muerte corporativa” de una orden para la disolución de sus negocios existentes, que podría haber obligado a una venta forzosa de activos preciados como el rascacielos Trump Tower en Midtown Manhattan.
Pero incluso para un multimillonario, los daños se están acumulando. Si, como se espera, Trump pierde la apelación, “una de sus joyas de la corona tendrá que ser vendida” para satisfacer la sentencia, predijo Naftalis, sobre todo teniendo en cuenta que el ex presidente ya está obligado a pagar un total de 88 millones de dólares a E. Jean Carroll, después de que dos jurados separados de Manhattan determinaran que él la había difamado al negar haberla agredido sexualmente en la década de 1990.
Si bien Trump continúa librando batallas legales en su propio territorio, sus otros casos penales, incluidos los relacionados con supuesta interferencia electoral y mal manejo de documentos clasificados, avanzan a un ritmo más lento en Washington y Miami, respectivamente.
Esos casos, sin embargo, se refieren a su conducta en el cargo, cuya evaluación a menudo divide según líneas partidistas en un Estados Unidos polarizado. Los dos en Nueva York “son realmente acusaciones de cómo [Trump] Vivió su vida antes de ser presidente”, dijo Naftalis, cuando “podía mentir en los negocios y comprar el silencio”.
Poco después de la sentencia del viernes, Trump habló con los periodistas desde las ornamentadas escaleras de su finca Mar-a-Lago en Florida, donde se mudó en 2019. Allí, criticó “un juez corrupto del estado de Nueva York que acaba de dictaminar que tengo que pagar una multa . . . por haber construido una empresa perfecta”. Si no ganaba la apelación, advirtió, “el estado de Nueva York desaparecería”.
About the Author
