La misión de Elon Musk de recortar el gasto federal estadounidense para Donald Trump está ganando a un grupo sorprendente en Washington: los demócratas que ven la oportunidad de reducir el gasto en defensa y recortar la burocracia.
Políticos de alto rango, incluidos los senadores Bernie Sanders y John Fetterman, y un número creciente de miembros demócratas de la Cámara de Representantes han expresado su apoyo a partes de la cruzada de eficiencia gubernamental de Musk, que incluye la promesa de recortar 2 billones de dólares del gasto anual.
“Los contratistas de defensa han estado desplumando al pueblo estadounidense durante demasiado tiempo”, dijo al Financial Times Ro Khanna, un demócrata de California cuyo distrito incluye partes de Silicon Valley. Khanna dijo que estaba “dispuesto a trabajar con [Musk] para frenar el despilfarro en el Pentágono”.
Los comentarios del influyente congresista se produjeron después de que Sanders provocara una disputa entre los demócratas al decir que Musk tenía “razón” al apuntar al gasto en defensa.
“El Pentágono, con un presupuesto de 886.000 millones de dólares, acaba de reprobar su séptima auditoría consecutiva. Se ha perdido la pista de miles de millones”, escribió recientemente el senador de Vermont, que ha hecho campaña durante mucho tiempo contra la corrupción de lo que él llama el “complejo militar-industrial”. Añadió que sólo 13 senadores votaron en contra de “un presupuesto de defensa lleno de despilfarro y fraude” y “eso debe cambiar”.
Musk, a quien se le ha encomendado junto con Trump la tarea de codirigir un nuevo Departamento de Eficiencia Gubernamental, ha planteado planes para cerrar agencias enteras y despedir a cientos de miles de funcionarios públicos, lo que provocó la ira de los críticos de la izquierda.
El ascenso del jefe de X, Tesla y SpaceX al corazón del círculo de Trump, junto con su apoyo a causas de derecha en todo el mundo, ha hecho que algunos en la izquierda teman cada vez más su poder y sean escépticos sobre su agenda política.
Pero Sanders, un ícono del movimiento progresista, también pareció respaldar las quejas del multimillonario sobre los costos de la atención médica en Estados Unidos, aunque desde una perspectiva diferente. “Desperdiciamos cientos de miles de millones al año en gastos administrativos de atención médica que hacen que los directores ejecutivos de seguros y los accionistas ricos sean increíblemente ricos”, dijo el senador.
Fetterman, un senador demócrata de Pensilvania, expresó recientemente su admiración por Musk y dijo que el jefe de Tesla había “mejorado nuestra economía y nuestra nación”. Musk dijo que era “difícil no agradarle” al senador.
El representante de Florida, Jared Moskowitz, se convirtió este mes en el primer demócrata en unirse a un grupo Doge en la Cámara de Representantes, diciendo que el Departamento de Seguridad Nacional se había “hecho demasiado grande”. El representante demócrata de Ohio, Greg Landsman, también se unió al grupo y dijo que “quieres estar en la sala” donde se llevan a cabo discusiones sobre el gasto gubernamental.
Moskowitz asistió a la reunión inaugural del grupo Doge en el Capitolio a mediados de diciembre, junto con los demócratas Steven Horsford y Val Hoyle.
Hoyle, que representa un distrito de Oregón, justificó su decisión de unirse al grupo diciendo que “cualquiera que piense que no hay oportunidades para hacer que el gobierno sea más eficiente y eficaz no vive en el mundo real”. Doge “no era una cuestión partidista”, dijo.
Horsford, que representa un distrito de Nevada, dijo que asistió a la reunión del caucus para “sentarse a la mesa durante las conversaciones sobre la racionalización de los programas gubernamentales y la reducción del despilfarro”.
Los demócratas también han tratado de delimitar en qué se diferencian de la visión de Musk.
Khanna dijo al Financial Times que “se opondría firmemente a cualquier recorte a la Agencia de Protección Ambiental, la Oficina de Protección Financiera del Consumidor o programas como Medicare, la seguridad social y los beneficios para los veteranos”. Horsford dijo que apreciaba “que los republicanos hayan dejado en claro [at the caucus meeting] no propondrán recortes” en esas áreas.
Hoyle dijo que si bien apoyaba “permitir que Medicare negocie los precios de los medicamentos o tomar medidas enérgicas contra los contratistas de defensa”, se oponía firmemente a los recortes a los programas de los que dependen los estadounidenses, incluida la seguridad social, el servicio postal y la FAA.
Don Moynihan, profesor de políticas públicas en la Universidad de Michigan, dijo sobre el objetivo de Musk de 2 billones de dólares que “las matemáticas realmente no cuadran” a menos que recorte la seguridad social, Medicare y los asuntos de los veteranos. Juntos representan aproximadamente dos tercios del presupuesto gubernamental de 6,5 billones de dólares de Estados Unidos.
Para cumplir sus objetivos, Doge tendría que “perseguir una buena parte no sólo del gasto militar sino también del gasto en redes de seguridad”, dijo Moynihan. “Simplemente no se puede llegar a 2 billones de dólares sin recortes draconianos en todo el gobierno, incluidos servicios muy populares como la administración de veteranos”.
La estratega demócrata Julie Roginsky cuestionó la sabiduría política de apoyar a Doge, que Musk presentará junto al ex candidato presidencial Vivek Ramaswamy, otro empresario rico y defensor del “anti-despertar”.
“Tenemos dos multimillonarios sin experiencia que en realidad están tratando de golpear al gobierno, que financia programas muy populares”, dijo. “No creo que los demócratas deban acercarse a eso”.
About the Author
