Nadie quiere todavía. Al menos eso parece después de una semana en la que todos parecían estar anunciando que dejarían la política nacional. Los Países Bajos tienen su propia Gran Renuncia: el término proviene de los EE. UU., donde el personal previamente despedido inicialmente se mantuvo alejado después de la corona. El hecho de que personas con opciones y habilidades dejen la política o no quieran comenzar no es un buen augurio para la democracia holandesa.
Los Países Bajos tienen una tradición profundamente apreciada de políticos calvinistas sobrios. Nunca demasiado inspirador o talentoso, pero al menos confiable, accesible y dispuesto a comprometerse. Todavía es divertido detrás de escena, a veces demasiado, como lo demostró el notable ‘Te amo’ de Rutte a Jesse Klaver. Sin embargo, el contraste con el escenario se ha vuelto enorme; el consentimiento o la comprensión por otro es un pecado mortal y solo puede mostrarse con un descargo de responsabilidad infantil: ‘no soy un fanático, pero …’. Un desarrollo sin valor: el país se beneficia más de personajes enfrentados que forjan alianzas productivas que de amigos que se regañan entre sí, como lo han hecho Rutte y Wilders durante casi veinte años, llámelo showlarización.
Sobre el Autor
Sander Schimmelpenninck es periodista, empresario y columnista de de Volkskrant. Anteriormente fue editor en jefe de Cita. Los columnistas son libres de expresar sus opiniones y no tienen que adherirse a las reglas periodísticas de objetividad. Lea las directrices del Volkskrant aquí.
También hay problemas prácticos. Holanda tiene relativamente pocos representantes; 150 para más de 17 millones de habitantes simplemente ya no es suficiente (en Suecia, por ejemplo, hay 349 para más de 10 millones de habitantes). Además, debido a la ausencia de un umbral electoral y la enorme cantidad de partidos, tienen muy poco apoyo. Tampoco tienes que hacerlo por el salario; para gente con talento y experiencia, 124 mil euros es una miseria, te guste o no.
Si nosotros, como sociedad, navegamos tan cerca del viento en nuestro aprecio por los políticos, no es de extrañar que la miseria de las redes sociales los esté haciendo abandonar. Las redes sociales también tienen una desventaja importante; crean sus propios políticos. Muchos políticos están surgiendo de las redes sociales en estos días, y es posible que se pregunte si son las personas más adecuadas. Sea como fuere, no se debe esperar que los políticos que le deben todo a las redes sociales limiten la influencia de las mismas redes sociales. Y así se completa el círculo vicioso.
El miércoles pasado hablé con Sigrid Kaag para mi nuevo programa sobre redes sociales y democracia. Su aparente indiferencia se explicó la misma noche cuando anunció su salida de La Haya. Para irritar a nuestros muchos enemigos comunes, publiqué una foto de Kaag y yo en Twitter después con el texto adjunto: ‘Buena conversación. Ahora adelante, trabajen por unos Países Bajos democráticos. Más claridad más tarde. Como era de esperar, la derecha estúpida cayó en masa en la broma, pero la cantidad de mensajes de texto y llamadas telefónicas de medios serios también resultó ser grande. El hecho de que no tengo ninguna experiencia en política y que ni siquiera soy miembro del D66 aparentemente ya no importa en estos días. Alcance y una opinión es suficiente.
Otro cliché que es cierto: cada país tiene los líderes que se merece. En un país teleadicto donde los hombres quieren ser económicamente independientes cuanto antes, las mujeres no quieren trabajar ‘para pagar el cuidado de los niños’ y el interés público no existe, esto significa el fin del político calvinista y responsable.
La calidad no mejorará. Las personas con opciones ya lo pensaron dos veces antes de aventurarse, y eso es 10 veces ahora. Irónicamente, el ciudadano holandés que se burla y se queja obtiene exactamente lo que dice que no quiere: políticos profesionales y payasos.
About the Author
