Mientras la guerra ruge, podemos votar en libertad. En el período previo a las elecciones municipales, esto se convirtió cada vez más en el mantra. La invasión rusa de Ucrania, dijo, muestra que la libertad no puede darse por sentada. Ese derecho al voto es un privilegio que debe ser apreciado y celebrado. Sin embargo, la esperanza de que la guerra allí condujera a un mayor sentido cívico aquí no se materializó.
La participación en las elecciones municipales ha disminuido durante años. En 2018, el 54,9 por ciento de los votantes todavía se molestó en votar. El miércoles, eso cayó aún más al 50,9 por ciento. Esto ha hecho que sea una elección de la que ningún partido puede estar orgulloso. Cuando casi la mitad de los votantes no se presentan, eso es alarmante. Sobre todo porque el municipio es considerado por los administradores como la capa democrática más cercana al ciudadano. Además, la fragmentación parece continuar en un gran número de concejos municipales. Eso no es necesariamente algo malo, pero puede complicar las formaciones, especialmente ahora que hay grandes desafíos sobre la mesa, como la transición energética, la escasez de viviendas o la acogida de refugiados ucranianos.
La paradoja es que la confianza en el gobierno local es mayor que en otras instituciones, como reveló una encuesta realizada por I&O Research la semana pasada. En elecciones municipales anteriores, eran precisamente quienes se sentían fuertemente conectados con su pueblo, ciudad o municipio quienes votaban. ¿Es la época del corona, en la que los concejales tenían menos tiempo para cumplir su función representativa, la culpable de la apatía electoral? ¿Se debe a que su papel ha disminuido gradualmente, entre otras cosas debido a la cooperación regional obligatoria? El Ministro del Interior ha anunciado acertadamente una investigación.
También hay puntos brillantes. Foro por la Democracia, el último partido nacional que todavía da la cara a Vladimir Putin, el partido que coquetea con los ‘tribunales’ y asegura una mayor dureza en la Cámara de Representantes, no se acercó al éxito de hace tres años, cuando se convirtió en el partido mayoritario en las elecciones provinciales. JA21 causó poca impresión y el PVV también pierde escaños en los concejos municipales. La narrativa de la ‘derecha radical’ no está en auge a nivel local.
Los partidos de la coalición se defendieron. D66 ganará un puñado de escaños. VVD, ChristenUnie y especialmente los miembros de CDA pierden. Sin embargo, no ha habido un castigo más duro, a pesar de la crisis de la corona y una formación históricamente larga. GroenLinks y PvdA lo hicieron mejor de lo esperado, pero las ganancias reales fueron para los partidos locales. Hace cuatro años, recibieron un total de más del 28 por ciento de los votos. Esta vez es incluso el 36 por ciento. Los logros de los partidos locales coinciden con el crecimiento constante que han estado experimentando desde la década de 1990 y muestran que, en última instancia, las elecciones locales son realmente locales.
Lo siguiente se aplica a todos los ganadores: ¿qué significa que eres el que más vale con tal participación? ¿Qué significa para el apoyo a las decisiones que se tomarán en los próximos cuatro años? Es tarea de todos los políticos, ganadores y perdedores, representar también a los residentes que no se presentaron. Asegúrese de que también voten la próxima vez. Una gran participación habría sido un bonito “acto de resistencia”, en un momento en que se siente con fuerza la impotencia de la guerra. Este aumento, sin embargo, dice algo sobre la impotencia que aparentemente también se experimenta cuando se trata de hacer política en el propio barrio.
About the Author
