Esta es una lista no exhaustiva de los podcasts en mi biblioteca en la actualidad. El resto es historia. Historia dura. Notas adhesivassobre la música clásica. El príncipe, sobre Xi Jinping. Nada menos que cuatro sobre el Arsenal. La semana en el arte. dictadores realesnarrado sensualmente por Paul McGann de Withnail y yo fama. Les Enjeux Internacionalesun ángulo francés sobre las noticias mundiales. Beberé por eso. rápidamente kevin: demasiado nicho para explicar a un público lego. Borgoña interior. Compositor de la semana. Cómo llegar a Los Ángeles. Él Artcast. StarTalk.
Todo lo cual debería establecer que no me disgusta el medio. Elogié el podcast en estas páginas en 2016, mucho antes de que desplazara a las series de televisión como elemento básico cultural de cierta época y clase. Solo espero que la admiración temprana me dé derecho a expresar una duda tardía.
Es esta creciente pretensión de que los podcasts son educativos. Quizás algunos lo sean. Quiero decir, hubo esa observación aguda en uno de los históricos sobre. . . ahora que fue? El desglose del Concierto para piano n.º 2 de Brahms en una cápsula de música fue esclarecedor cuando decía . . . una cosa u otra. Y no olvide el comentario divertido que hizo el experto invitado sobre esa otra cosa una vez. Cómo me reí en el metro.
Usted ve el problema aquí. Presionado para definir la función de los podcasts, ofrezco esto: ruido de fondo amigable e incluso íntimo como si uno hiciera otra cosa. El contenido duro es, si no irrelevante, secundario a la bonhomía vicaria que un oyente obtiene de los presentadores bien emparejados. Eso sigue siendo un buen servicio. Pagaría más por él que la miseria de Patreon que me cobran.
Pero la gente está empezando a confundirlo con la dura rutina del aprendizaje. En el peor de los casos, lo sustituyen por la lectura. Se dice que el éxito de los pods político-históricos en particular revela reservas insospechadas de compromiso cívico y hambre intelectual en el público. Eso es mucho peso para poner en lo que es, para la mayoría de los oyentes, si son honestos consigo mismos, una especie de muzak conversacional.
Debería ser obvio lo que está pasando. La gente está dispuesta a hacer casi cualquier cosa que no sea leer extensamente. Requiere paciencia: un músculo atrofiado en la era de los teléfonos inteligentes. Al mismo tiempo, a nadie le gusta ser ignorante o sin curiosidad. El deseo de superación personal que existe es real. Una forma de cuadrar estos impulsos opuestos —el bibliofóbico, el aspiracional— es otorgar a cosas que no son libros el estatus intelectual de libros.
Y así hemos dicho la mentira cortés durante 20 años de que el drama televisivo es la “nueva novela”. no lo es No puede hacer la observación humana microscópica. Es demasiado dependiente de los ganchos y demasiado hostil a los longueurs digresivos. Le pide muy poco a la audiencia. En Gran Bretaña, al menos, la telenovela perdió su lugar central en la vida nacional más o menos al mismo tiempo que despegaba la televisión “seria”. Eso no es una coincidencia. El segundo es muy parecido al primero, con mejores relaciones públicas.
La exageración en torno al podcast es la última etapa en este salvamento para los no lectores. Un pod tiene toda la simulación del aprendizaje. Los presentadores están inmersos en sus temas. Los episodios tienen la duración de conferencias académicas. A diferencia del juego de computadora, otro pretendiente en los últimos tiempos a la talla de la literatura, no conlleva ningún estigma social.
Al final, sin embargo, la audiencia no tiene que hacer nada. Incluso Carl Sagan y AJP Taylor, divulgadores de temas difíciles para los laicos, pero de otra época, te pidieron que te sentaras a escuchar monólogos ricos en proteínas, con poco alivio en forma de bromas y fantasías. de kenneth clark Civilización es el acento y la sensibilidad de un hombre durante 650 minutos. Al lado de un podcast, su trabajo fue un trabajo duro. Pero puedo recordar gran parte del contenido. Cinco horas de podcasts me inundan y no dejan residuos mentales. Me pregunto acerca de la “pegajosidad” del conocimiento por el que no tienes que luchar.
También me pregunto si ese es alguna vez el punto para los oyentes de podcasts. Para algunos, para ser francos, solo el sonido de las voces humanas es precioso en una sociedad de relaciones transitorias y hogares de ocupación única. El boom de los podcast demuestra que queremos erudición sin esfuerzo: la palma sin polvo. Más que eso, nos queremos el uno al otro.
Envía un correo electrónico a Janan a [email protected]
Entérese primero de nuestras últimas historias — síganos @ftweekend en Twitter
About the Author
