Ahora que se han desestimado todos los casos de conducta inapropiada, el presidente de Vooruit, Conner Rousseau, rompe su silencio mediático. Pero un nuevo incidente, esta vez por declaraciones racistas hacia los agentes, frustra los planes socialistas.
‘HHemos vuelto, perras.Por primera vez desde que salió del armario y desde que aparecieron en la prensa las historias sobre supuesta conducta sexual inapropiada, Conner Rousseau vuelve a hablar. No fue casualidad que esperara hasta que la fiscalía desestimara los tres expedientes. Todos los editores que querían esto fueron convocados a la sede del partido para enviar un mensaje claro: se ve que no pasaba nada.
Si no pasó nada, ¿por qué tantos meses de silencio radial?
Rousseau: “No sentí inmediatamente la necesidad de hablar con muchos periodistas. Dejé que todo se asimilara y me tomé un tiempo para mí. Siempre he dicho que estoy en mi propio terreno y es bueno que ahora la Fiscalía lo haya confirmado. Por eso este es el momento adecuado para responder preguntas. La ventaja de trabajar detrás de escena es que me dejaste solo por un tiempo y pude concentrarme en relajarme y preparar el partido para las elecciones”.
¿No fueron desestimados esos tres casos muy rápidamente?
“Porque pasaban pocas cosas. Todo se investigó a fondo, pero los expedientes eran tan ligeros que rápidamente quedó claro. Por cierto, cuando todo salió a la prensa después de mi salida del armario, ya se había desestimado un caso”.
¿Realmente no pasó nada? El hecho de que la fiscalía no tenga pruebas suficientes para un caso no significa que no haya pasado nada.
“Eso lo decidirá el tribunal o el ministerio público. Y han dictaminado que se desestimará todo. Puedo decirte con la mano en el corazón: no creo que haya pasado nada malo. Pero bueno, ¿dónde está la línea? Esa respuesta es diferente para cada uno, y…»
Si alguien dice «no», ese es un límite claro.
“De hecho, y es importante que la gente siempre indique claramente dónde están sus límites. No lo hicieron, porque no sucedió. Es bueno que la fiscalía lo reconozca”.
¿No hay nada de lo que te arrepientas o una señal que, en retrospectiva, quizás hayas ignorado?
«No, realmente no hay nada de lo que me arrepienta».
Las tres denuncias y los numerosos rumores han creado la imagen de un joven que siempre traspasa los límites.
“Sólo puedo comentar sobre los casos que han sido desestimados. Dejo los rumores para la cuenta de alguien más.”
Mientras tanto, ya ha surgido un nuevo incidente. A principios de este mes, la policía redactó un informe porque supuestamente usted les habló de manera racista en un café. ¿Que paso ahi?
“No me han informado oficialmente de ese informe. Efectivamente, el día en cuestión estaba en un café. Me divertí y bebí demasiado. No recuerdo exactamente lo que se dijo, pero sí recuerdo que fue en un ambiente amistoso y de broma. Las cosas que leo me sorprenden. Espero que me informen oficialmente lo antes posible para saber exactamente cuál es el problema”.
Tú estabas allí y tus amigos también. ¿Dudas de lo que dice la policía?
“Lamentablemente no puedo decir más. No sé de qué me acusarían. Pero he aprendido recientemente: sólo porque se diga algo no significa que haya sucedido de esa manera”.
¿Aparecerán más quejas pronto?
“Cuando vea lo frívolos que fueron esos tres expedientes desestimados, la gente puede volver a presentar denuncia mañana sí. Nadie puede protegerse contra eso. Y sé que algunos periodistas han hecho todo lo posible para convencer al mayor número posible de personas para que presenten un caso legal. Los implicados no presentaron ni una sola denuncia voluntariamente. O el informe lo hizo un periodista, o esas personas casi fueron empujadas por esos mismos periodistas”.
¿Te sientes atrapado?
“Creo que se ha cruzado la línea de la decencia. Los periodistas deberían escribir hechos, no crear hechos para escribir sobre ellos. Si usted mismo presenta informes y luego escribe que se han realizado informes, eso no tiene precedentes”.
¿Le sorprendió lo mucho que se escudriñaba su vida privada?
«Sí.»
Eres un político al que le gusta compartir públicamente su vida privada. ¿No pasa automáticamente esa vida privada a la lupa de los periodistas?
“Debería preguntarte eso. ¿Dónde crees que está el límite? ¿Debería salir del armario porque pongo en Instagram que voy a la peluquería? ¿Se pueden difundir mentiras sobre lo que hago en un festival porque comparto una foto de un festival? Eso es nuevo para mí».
¿Se sintió presionado a hablar sobre su orientación?
“Algunos periodistas fueron lo suficientemente groseros como para decir: sal del armario ahora. Existe una enorme presión en la sociedad, incluida la comunidad LGBTQ+, para ser abiertos y honestos al respecto. Todo el mundo dice que ya no es un problema, pero preguntan al respecto todo el tiempo. No. Creo que todos tienen derecho a elegir si salen a la luz, cuándo y cómo.
“Ya no tenía esa opción. Sentí que las paredes se acercaban a mí para hacerlo rápido. Lo único que podía controlar era cómo lo contaba. Así que lo hice antes de que algún periodista de tercera lo hiciera por mí”.
Temías que tu salida del armario fuera vista como una estrategia de campaña en una fecha posterior.
“Ya no había ningún lado bueno en esto. En realidad, no quería hacer eso antes de las elecciones. Los mismos periodistas que piensan que debería salir del armario dirían que es una estratagema para ganar votos. Aunque sigo pensando -espero- que la gente ya no vote a favor o en contra de una orientación sexual”.
¿El éxito de Vooruit no depende demasiado de usted? Muchos socialistas temían por el partido si se presentaba un proceso contra usted.
«No estoy de acuerdo con eso. Ayudé a poner en marcha el éxito, pero la fiesta podría continuar fácilmente sin mí. El hecho de que mi popularidad ayude al partido no es una mala noticia, ¿verdad? Por supuesto que soy el capitán del equipo, pero el equipo ya ha marcado muchos goles. Y estamos dispuestos a asumir nuestra responsabilidad, también flamenca».
¿Le gustaría formar parte del gobierno flamenco en la próxima legislatura?
«Sí. Avanzar puede marcar la diferencia. Hay que aumentar el nivel de educación y de holandés, hay que poner fin a los recortes en la asistencia sanitaria y hay que hacer algo en el cuidado de los niños. En Amberes, Jinnih Beels destina dinero para las comidas en las aulas. El gobierno flamenco dice: haz tu plan. Un bonito mensaje para los niños que tienen hambre en clase”.
Vlaams Belang puede obtener muy buenos resultados en las elecciones. ¿Está fuera de discusión una coalición con ellos?
«¿Que piensas ahora? Eso es un no de antemano. Nunca antes, en ningún lugar del mundo, había mejorado la prosperidad y la libertad de las personas al permitir que la extrema derecha participara en la gobernanza. Y yo no soy de la misma opinión: que se gobiernen a sí mismos. Nos enfrentamos a desafíos importantes, por lo que es muy cínico dejar el poder a quienes lo arruinarán. Ya hay demasiados escombros como para perder más tiempo”.
Es posible que no pueda apoyar una coalición flamenca en torno al N-VA. ¿Cuáles son sus vínculos con Bart De Wever?
“Son profesionales. Pero que diga que respeto eso no quiere decir que ya esté listo un eje con N-VA. Nunca nos pondremos de acuerdo sobre cómo abordan la educación, cómo llevan diez años ahorrando en sanidad. Pero si queremos impedir una coalición de extrema derecha, si queremos impedir que el N-VA haga negocios con Vlaams Belang, entonces tendremos que hacer negocios con el N-VA; eso es casi una certeza matemática.
“Si el elector vota así, sacaremos lo mejor de ello. Y luego nos aseguraremos de que cada voto cuente para Vooruit. Habrá que tomar decisiones esenciales en materia de salud, clima y educación. De lo contrario no participaremos. Lo mismo ocurre a nivel federal: el contenido cuenta. No me importa a quién llevemos allí, puede que sea Vivaldi II…»
En un debate en Voka, Bruno Tobback votó a su favor en contra de un resurgimiento de Vivaldi.
(guiños) “A Bruno simplemente le gusta presionar las cosas rojas. Yo mismo habría optado por el verde. Vivaldi es: mucha molestia, pero también: mucho hecho. ¿Qué país ha protegido mejor el poder adquisitivo durante la crisis? Bélgica: el gobierno federal, gracias a los socialistas en el gobierno. Los liberales estaban en contra del índice, los Verdes y CD&V en contra de la reducción del IVA sobre la energía.
“Siempre seré crítico con la forma en que sucedieron las cosas. ¿Hay cosas que me decepcionan? Absoluto. Pero Vivaldi también ha hecho mucho bien”.
¿Qué más quiere forzar antes de las elecciones?
“La mejor campaña que podemos hacer es demostrar que gobernamos bien. Creo que es una pena que no haya habido una reforma fiscal, porque los impuestos laborales siguen siendo demasiado altos y todavía somos un paraíso fiscal para muchos. Si algo pudiera cambiar, por favor hágalo. Pero, al parecer, una fiscalidad justa no es negociable para algunos”.
Un estudio reciente de la OCDE mostró que Bélgica impone pocos impuestos al capital.
«En efecto. Después de las próximas elecciones ningún partido tendrá que prometer demasiado. Serán años difíciles. Pero nunca más permitiremos que todos los esfuerzos provengan de belgas trabajadores. No hay ningún país en el mundo donde la brecha entre los costos laborales y los costos de capital sea tan grande. Entonces el problema no es que un enfermo reciba 100 euros más al mes, ¿no?
“Los bancos belgas obtienen megabeneficios, muy por encima de la media europea o de los países vecinos. ¿Vamos a quitarle más pensiones al ahorrador, o vamos a hacer que los bancos hagan más contribuciones que obtengan miles de millones en ganancias con esos ahorros?
¿Quieres un impuesto bancario extra?
“Un ciego puede ver que esto es necesario. No puedes seguir exprimiendo un limón. No se puede pedir a la gente corriente que haga más. Los esfuerzos deben distribuirse de manera justa. Ese será el foco de las elecciones”.