Los países en desarrollo han advertido contra la remodelación del Banco Mundial tras la salida de David Malpass como su director de una manera que pondría en peligro la calificación crediticia ultra alta de la institución.
Se espera que la salida anticipada de Malpass designado por Trump, anunciada la semana pasada, acelere las reformas, impulsadas por la secretaria del Tesoro de EE. UU., Janet Yellen, bajo su sucesor aún por elegir, que están diseñadas para ayudar de manera más efectiva a los países más pobres a mitigar y planificar el cambio climático. cambiar.
Malpass dijo que dejaría su cargo en el banco antes del 30 de junio, y EE. UU., el mayor accionista, ahora se apresura a elaborar una lista de posibles sucesores. El directorio del banco pronto anunciará un cronograma para que los estados miembros propongan candidatos.
Accionistas y economistas han argumentado que el banco podría proporcionar más financiación climática ampliando su balance y asumiendo más riesgos. Pero los países en desarrollo han advertido que no deben hacer nada que pueda poner en peligro la calificación triple A del banco y, por lo tanto, aumentar sus costos de financiamiento.
El grupo G11 de países en desarrollo distribuyó recientemente una nota, vista por el Financial Times, en la que argumentaba que era importante “evitar medidas. . . eso podría no ser entendido por las agencias calificadoras de manera positiva”.
La alta calificación del Banco Mundial era «necesaria para poder recaudar fondos a un costo que permitiera otorgar préstamos a tasas inferiores a las del mercado», dijo. “Esta es la razón misma que subyace a la [multilateral development bank] concepto.»
La nota fue firmada por países como Brasil, Argentina, Chile y Perú en América del Sur, así como por Pakistán, Irán, Baréin, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, India, Indonesia, Singapur, Vietnam, China, Arabia Saudita y Rusia. más Egipto y más de dos docenas de naciones africanas.
El Banco Mundial ha enfatizado tradicionalmente la importancia de tener una designación triple A de las tres grandes agencias de calificación crediticia, lo que permite a sus prestatarios beneficiarse de que la institución pueda acceder a financiamiento de bajo costo de los mercados de bonos.
pero un revisión encargada por el G20 el año pasado dijo que los bancos multilaterales de desarrollo del mundo, que incluyen al Banco Mundial, podrían aumentar su capacidad de préstamo en «varios cientos de miles de millones de dólares en el mediano plazo», a través de reformas tales como la redefinición de su enfoque del riesgo, preservando al mismo tiempo su calificaciones crediticias actuales.
El principal brazo crediticio del Banco Mundial, el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento, aprobado alrededor de $ 33 mil millones en préstamos en el ejercicio fiscal que finaliza en junio de 2022.
Los bancos multilaterales de desarrollo “se manejan a sí mismos a un nivel de apetito por el riesgo que puede ser incluso más bajo que el representado por una calificación triple A”, dijo la revisión, lo que significa que podrían asumir más riesgos sin ser rebajados.
Los cambios en las reglas del Banco Mundial tendrían que ser aprobados por sus accionistas, y Estados Unidos controlaría la mayoría de los votos.
Hubo “diferencias” entre los accionistas sobre “si es necesario o no mantener [the triple-A rating]”, dijo un representante del gobierno.
“No queremos poner en riesgo la calificación triple A del banco”, dijo un alto funcionario del gobierno del Ministerio de Cooperación para el Desarrollo de Alemania, y agregó que el prestamista debería “ser más inteligente” sobre cómo se usaron los fondos existentes.
Chris Humphreys, miembro del panel de revisión del G20 e investigador asociado sénior del centro de estudios ODI, dijo que las preocupaciones eran comprensibles, pero que los cambios propuestos no pondrían en peligro la calificación triple A. “Estas son instituciones increíblemente sólidas”, dijo.
Un experto en finanzas para el desarrollo cercano a las discusiones dijo que era «difícil saber dónde estaba la línea roja» que, si se cruzaba, significaría que el banco sería rebajado, y agregó que después de una rebaja podría ser «difícil volver a cruzar».
Es probable que el debate se extienda a las próximas reuniones del FMI y el Banco Mundial en abril.
El Tesoro de los EE. UU. está reuniendo una lista de posibles sucesores de Malpass que se espera que incluya: Samantha Power, directora de la Agencia de los EE. UU. para el Desarrollo Internacional; el presidente de la Fundación Rockefeller y exjefe de US Aid, Rajiv Shah; y el director general de la Organización Mundial del Comercio, Ngozi Okonjo-Iweala.
Agencia calificadora S&P dijo el año pasado que podría bajar la calificación del banco “si la gerencia, contrariamente a nuestras expectativas, adopta políticas financieras más agresivas”.
Información adicional de Jonathan Wheatley en Londres
Capital climática
Donde el cambio climático se encuentra con los negocios, los mercados y la política. Explore la cobertura del FT aquí.
¿Tiene curiosidad acerca de los compromisos de sostenibilidad ambiental de FT? Obtenga más información sobre nuestros objetivos basados en la ciencia aquí