Los países alcanzan un acuerdo final “decepcionante” en la cumbre climática: “Este es un paso adelante demasiado pequeño”

MIRA. Fondo para pérdidas y daños recibe luz verde en cumbre climática

Por lo tanto, la Unión Europea está decepcionada con el resultado de la cumbre climática de la ONU. Así lo dice el comisario europeo y vicepresidente de la Comisión Europea, Frans Timmermans, que un día antes amenazó con dimitir. “Este acuerdo es un paso adelante demasiado pequeño”, dice un Timmermans crítico. Según el holandés, quien llamó a los países participantes a reconocer que el acuerdo se queda corto, demasiados países tienen miedo de hacer los esfuerzos necesarios para reducir el cambio climático.

El jefe de la ONU, António Guterres, también está decepcionado con el resultado de la cumbre climática, que se organizó bajo la bandera de las Naciones Unidas. “Nuestro planeta todavía está en la sala de emergencias. Ahora necesitamos reducir drásticamente las emisiones y este es un problema que esta COP no ha abordado”, dijo Guterres descontento.

Los países acordaron un fondo para los países en desarrollo que se ven perjudicados por las consecuencias del cambio climático, como la sequía o el clima extremo. Los países que ya están sintiendo los efectos del calentamiento global, como Pakistán cuando se inundó el año pasado, han querido un fondo de este tipo durante algún tiempo. Según el presidente de la COP, Sameh Shoukry, es “apropiado” que este fondo se estableciera durante esta cumbre climática que tuvo lugar en el continente africano.

Sin embargo, durante mucho tiempo pareció haber poco margen de maniobra para el establecimiento de dicho fondo, pero el jueves por la noche el negociador europeo Frans Timmermans dejó la puerta entreabierta, con la condición de que el fondo solo estaría destinado a los más vulnerables. países y con la condición de que se endurezcan las ambiciones de mantener el calentamiento global por debajo de 1,5 grados centígrados.

La propuesta, adoptada el domingo por la noche, crearía un fondo para ayudar a los países en desarrollo con los daños causados ​​por los efectos del cambio climático, como inundaciones, sequías o clima extremo. Los países más pobres, que son los más afectados por los efectos del cambio climático, parecen haber ganado un duro golpe. Para muchas organizaciones de derechos humanos, este fondo es, por lo tanto, un momento histórico en la historia de las cumbres climáticas. El asesor de políticas Nils Mollema de ActionAid dice que es “verdaderamente impactante” que el fondo para ayudar a las personas vulnerables haya tardado tanto en llegar. “Este es un punto de partida crucial”.

Un comité de transición con representantes de todos los grupos de negociación debería garantizar que el fondo esté operativo para la próxima cumbre climática en los Emiratos Árabes Unidos.

Oficialmente, se suponía que CO27 terminaría el viernes por la noche, pero como casi todas las conferencias climáticas anteriores de la ONU, hubo extensiones involucradas. El presidente de la COP27, Shoukry, ya anunció el viernes por la tarde que la cumbre ciertamente se extendería hasta hoy. Al final, los casi doscientos países participantes llegaron a un acuerdo final en la madrugada del domingo.

Durante la prórroga, la UE siguió negociando sobre una serie de puntos importantes. Por ejemplo, los europeos aún intentaron, en vano, incluir en el texto final no solo la necesidad de eliminar gradualmente el uso del carbón, sino todos los combustibles fósiles, incluidos el petróleo y el gas. En Glasgow, en la cumbre climática del año pasado, no fue posible incluir esto en la declaración final. Este año tampoco logramos ese objetivo. Bas Eickhout, líder de la delegación del Parlamento Europeo en la cumbre climática, califica el acuerdo de decepcionante. “No se avanzó en la ambición climática en comparación con el año pasado. Esto significa que se ha perdido un año climático crucial”.

Greenpeace también lamenta que la cumbre COP27 “pierda la cita para la salida de los combustibles fósiles”. Así lo informa la organización ecologista en un comunicado de prensa el domingo por la mañana. El texto final no aborda la causa de la crisis climática, según las críticas. “Los estados petroleros y un pequeño ejército de 600 cabilderos de combustibles fósiles han impedido el texto final que anuncia el fin de los combustibles fósiles”, dijo Yeb Sano, jefe de la delegación internacional de Greenpeace en Sharm el-Sheikh.

“Esto es absurdo. Si no nos alejamos pronto de los combustibles fósiles, cruzaremos el umbral crítico de 1,5 grados y ninguna cantidad será lo suficientemente alta para compensar el costo de las pérdidas y los daños. Es así de simple. Si tu bañera se desborda, cierras el grifo, no esperas y compras un trapeador más grande”.

Un punto positivo, según Greenpeace, es que la cumbre ha “dado un paso adelante” por la justicia climática. “Este es el comienzo de una nueva era para la justicia climática”, dijo Sano. “Los gobiernos aquí han sentado las bases para un nuevo fondo largamente esperado que brindará un apoyo crucial a los países y comunidades vulnerables que sufren los impactos de la crisis climática. Ahora debemos asegurarnos de que los países y las empresas más responsables de la crisis climática hagan la mayor contribución”.

Timmermans preocupado por un resultado exitoso de la cumbre climática: “Ningún resultado es mejor que un mal resultado”

Bélgica firma un llamamiento para reducir las emisiones del gobierno a cero: “Sin embargo, el texto final de la cumbre climática aún no está disponible”