Los municipios también reciben personas sin coacción, siempre que no sean demasiadas al mismo tiempo.

El Senado debe pronunciarse sobre la Spread Act. El hecho de que finalmente apunte a una recepción de asilo a menor escala debería ser el factor decisivo.

Ningún área política está tan dominada por suposiciones y políticas simbólicas como la política de inmigración. Por ejemplo, desde hace varios años en el Binnenhof se supone que los administradores municipales tienen una enorme aversión a alojar a los recién llegados.

Las cifras no lo demuestran. Los municipios parecen adaptarse muy rápidamente a los nuevos desarrollos. En 2020, cuando llegaron relativamente pocos solicitantes de asilo y, por tanto, pocos recibieron el estatus de residencia, los municipios lograron ayudar a 12.000 titulares del estatus a encontrar vivienda. En 2022, cuando se reanudaron los movimientos migratorios en Europa y sus alrededores, ya eran 29.000. Se trataba de una tarea casi imposible, como se escuchó a menudo en el flanco derecho de la Cámara, pero mientras tanto los municipios volvieron a cumplir en 2023: 30.600 titulares de estatus encontraron un hogar, en paz, sin coacción y sin grandes problemas políticos.

Sin embargo, el hecho de que fueran demasiado pocos para satisfacer la demanda no se debe a la falta de voluntad de los municipios, sino a la gran cantidad de recién llegados. Llevan ya dos años muy por encima de la media de este siglo. Dado que la tasa de aprobación en los Países Bajos es del 85 por ciento, la mayoría de los solicitantes de asilo se convierten automáticamente en poseedores de un estatus con derecho a vivienda. Y dada la enorme escasez de viviendas a la que se enfrentan casi todos los municipios, la mayoría de los concejales no pueden simplemente abrir una lata de casas.

Las cifras demuestran principalmente que existe apoyo a la vivienda, siempre que los municipios puedan implementarla a pequeña escala y según su propia discreción. Esto también explica por qué el Secretario de Estado en funciones, Eric van der Burg, tiene dificultades para encontrar lugares para recibir asilo. Los municipios han tenido malas experiencias con esto, porque a menudo se trata de hoteles enteros, edificios de oficinas, ferries o parques de bungalows con decenas o cientos de personas al mismo tiempo. Esto también plantea inmediatamente grandes desafíos para la sanidad y la educación locales, por no hablar de la población local que a menudo toma las armas.

Este enfoque a gran escala ha sido la norma durante demasiado tiempo en sucesivos gabinetes. Pero resulta que la próxima semana el Senado discutirá la Ley de Distribución de Van der Burg, una ley que por primera vez apunta explícitamente a la vivienda a menor escala.

Compartir de manera justa para que no sea demasiado para nadie, esa es la idea de la ley. Se ha prestado mucha atención al aspecto coercitivo, pero dadas las experiencias con los poseedores del estatus, esto probablemente sea exagerado. A menudo es suficiente preguntar cortésmente, siempre que el número de personas en cada municipio no sea demasiado grande al mismo tiempo.

En el Senado, al que le gusta afirmar que está tan centrado en el buen gobierno, ese argumento debería ser decisivo. También es indiscutible que el próximo gabinete debe garantizar que los Países Bajos tengan un mayor control sobre el número de llegadas, como subraya continuamente el VVD. Pero al mismo tiempo, los gobiernos lo han propuesto tantas veces, con tan poco éxito, que no debería obstaculizar la única solución lógica al actual problema de recepción.