El gabinete no quiere dar a conocer detalles adicionales sobre el papel del ministro Hugo de Jonge (CDA) en el acuerdo de máscaras faciales con su entonces colega de partido Sywert van Lienden. La semana pasada, la mayoría de la Cámara de Representantes solicitó una ‘declaración de hechos’ sobre el papel de De Jonge, entonces Ministro de Salud, después de de Volkskrant tenido revelado que De Jonge había interferido personalmente en el trato. Instó a un funcionario a contactar a Van Lienden.
El gabinete rechazó esa solicitud por carta. Se está llevando a cabo una investigación independiente sobre el acuerdo que debería proporcionar “una imagen lo más completa posible”, escribió el ministro Conny Helder (Langdurige Zorg, VVD). “Excluir parte de la declaración de los hechos no haría justicia al cuidado y la integridad de la investigación”. Helder espera poder enviar los resultados del estudio a la Cámara de Representantes antes del receso de verano.
Los partidos de oposición PvdA y GroenLinks, que presentaron la primera solicitud de informe de los hechos, quieren ahora ese resumen. El argumento de los parlamentarios Lisa Westerveld (GroenLinks) y Attje Kuiken (PvdA) es que se trata de un tema diferente al de la investigación.
Además, el propio De Jonge ya ha hecho declaraciones en los medios, dicen los parlamentarios. Dijo la semana pasada que las sugerencias en el artículo de Volkskrant eran incorrectas, sin más explicaciones.
La pregunta ahora es si la mayoría de la Cámara de Representantes está satisfecha con la declaración del ministro Helder, dice Wim Voermans, profesor de derecho constitucional y administrativo en la Universidad de Leiden. “Un ministro está constitucionalmente obligado a informar a la Cámara. No hay un plazo en la Constitución, pero el acuerdo es hacerlo en tres semanas”.
El aplazamiento es posible por una buena razón, dice Voermans. “Si una mayoría de la Cámara está de acuerdo en que el informe con el resto de los resultados de la investigación llegue a la Cámara, eso también es posible”.
Quedará claro el martes por la mañana si la Cámara de Representantes todavía quiere una declaración de hechos.
Si eso no sucede, Attje Kuiken quiere que se den más detalles en un debate. El martes se considerará una solicitud de debate sobre el tema. Kuiken quiere que De Jonge esté presente él mismo: ya habló con los periodistas la semana pasada, razona Kuiken, para que también pueda venir y dar un texto y una explicación en la Cámara de Representantes.
GroenLinks también cree que De Jonge “no puede simplemente esconderse detrás de otros ministros”. De Jonge ya no se ocupa formalmente del acuerdo de máscaras faciales, ahora es Ministro de Vivienda, la responsabilidad ministerial recae en sus sucesores en el Ministerio de Salud, Ernst Kuipers (D66) y Conny Helder.
En teoría, De Jonge podría venir a la Cámara de Representantes a explicarse, dice el profesor Voermans. “Un ministro siempre puede comparecer en la Cámara por cualquier tema. Pero eso puede generar problemas dentro del gabinete: supongamos que la Cámara no está satisfecha con su declaración, ¿entonces qué? Formalmente, Kuipers tendría que renunciar, porque así funciona la responsabilidad ministerial, Kuipers es responsable de su antecesor”.
Una versión de este artículo también apareció en NRC en la mañana del 29 de marzo de 2022.
About the Author
