A medida que las imágenes de cientos de civiles muertos en las ciudades ucranianas ocupadas provocaron indignación en todo el mundo, Antifake, un nuevo programa en el canal de televisión estatal más visto de Rusia que afirma «diferenciar las mentiras de la verdad», contó una historia diferente.
“Estas imágenes se presentan cínicamente como la crueldad de las fuerzas rusas”, dijo Alexander Smol, el presentador del programa, al comienzo de la transmisión del martes.
El panel del programa descartó imágenes de civiles muertos en las calles de Bucha, una ciudad cercana a Kiev, luego de la retirada de las tropas rusas la semana pasada, como puestas en escena. «FALSO» estaba estampado en rojo en la pantalla. Luego, la emisora cortó escenas que se dice que muestran a las fuerzas rusas entregando ayuda a los lugareños.
Los medios estatales en Rusia se han esforzado en desestimar las afirmaciones de que sus fuerzas han cometido crímenes de guerra en Ucrania desde que el presidente Vladimir Putin ordenó la invasión en febrero.
Sus principales presentadores de televisión dijeron a los televidentes rusos que “no había evidencia de víctimas” en Bucha. Acusaron a Ucrania de confabularse con los medios occidentales para organizar «provocaciones» mediante la contratación de «actores mal entrenados» para interpretar a las víctimas o «recolectar cuerpos con cinismo» para tirarlos en la calle ante las cámaras.
Los espumosos programas de noticias dedicados a la versión rusa de la guerra han desplazado a la programación regular de entretenimiento durante el día y el horario de máxima audiencia, emitiéndose casi las 24 horas desde que comenzó la invasión. Cualquier información contraria a la opinión del gobierno ha sido efectivamente prohibida.
Pero mientras el Kremlin niega que las fuerzas rusas hayan cometido crímenes de guerra, su narrativa busca cada vez más justificar la violencia. Los comentaristas de la televisión estatal retratan a Ucrania como presa de una locura colectiva, presentando a cualquiera que sea hostil a los «libertadores» rusos como «nazis» y justificando sus esfuerzos por «purificar» el país de los enemigos de Moscú.
Funcionarios ucranianos y grupos de derechos humanos afirman que las fuerzas rusas han atacado a activistas locales, veteranos de guerra, intelectuales, periodistas e incluso maestros de escuela. “Esto fue planeado previamente, [Russia] entiende [that such people] son la fuerza que construyó la identidad ucraniana, y es por eso que los están atacando”, dijo Greg Yudin, jefe de filosofía política en la Escuela de Ciencias Sociales y Económicas de Moscú. “Esta narrativa se está utilizando para guiar las operaciones en el terreno”.
El esfuerzo de Moscú por difamar a Ucrania como si estuviera dirigida por nazis se remonta a la revolución Euromaidan de Ucrania de 2014, cuando Viktor Yanukovych, el presidente prorruso, fue destituido del poder. El Kremlin usó lo que llamó un “golpe nacionalista” en Kiev para justificar su anexión de Crimea poco después y su apoyo a los separatistas respaldados por Rusia en la región oriental de Donbas.
Las afirmaciones tienen poco que ver con la realidad de la vida en Ucrania, donde el presidente Volodymyr Zelensky, que es judío y perdió a varios familiares en el Holocausto, obtuvo una victoria aplastante en las elecciones de 2019. Sin embargo, juegan con fuertes sentimientos en Rusia relacionados con el 27 millones de pérdidas soviéticas de la segunda guerra mundial.
En consecuencia, Putin ha tratado de recabar apoyo para la invasión llamando a la «desnazificación» de Ucrania y enmarcando la guerra de Donbass, en la que murieron más de 14.000 personas antes de la invasión de Rusia, como un «genocidio» contra los rusoparlantes.
“Putin dijo, somos un solo pueblo. Ahora resulta que la escisión era inevitable y los ucranianos serán muy hostiles con los rusos durante muchos años. . . Eso significa que todos son nazis. [in the Kremlin’s eyes]”, dijo Andrei Kolesnikov, investigador principal del Centro Carnegie de Moscú.
“Así que esta nación es el enemigo, aunque esta ideología hostil [that Ukrainians] supuestamente tener está completamente inventado.
Algunos comentaristas pro-Kremlin en Rusia han aceptado el llamado a la “desnazificación” de Ucrania para concluir que el país debe ser efectivamente destruido. “Ucrania, como ha demostrado la historia, es inviable como estado nacional, y los intentos de ‘construir’ uno conducen lógicamente al nazismo”, escribió el experto Timofei Sergeitsev en una columna para el noticiero estatal Ria Novosti el domingo.
Pidió que Ucrania deje de existir como estado, que su élite sea “liquidada” y agregó que “el pantano social que activa y pasivamente lo apoya debe pasar por las penurias de la guerra y digerir la experiencia como una lección histórica y una expiación”.
Aunque la narrativa de la «desnazificación» hasta ahora no ha logrado provocar un estallido de apoyo popular similar a la euforia que siguió a la anexión de Crimea, parece resonar en muchos rusos.
Hasta el 81 por ciento de las personas en una encuesta publicada la semana pasada por el Centro Levada, la única encuestadora independiente de Rusia, dijo que apoyaba las «acciones de las fuerzas armadas de Rusia», aunque los sociólogos han instado al escepticismo sobre cualquier medida del sentimiento público en Rusia. donde se suprime toda disidencia.
“Claramente, hay partes sustanciales de la sociedad rusa que, si no quieren activamente que se destruya Ucrania, al menos están dispuestas a aceptar este resultado porque el estado les dijo que era necesario hacerlo”, dijo Eugene Finkel, profesor asociado. en la Universidad Johns Hopkins, que estudia el genocidio.
El estado de ánimo ha surgido en el contexto de la prohibición efectiva de Rusia de todas las fuentes independientes de información sobre la guerra. Los medios de comunicación independientes han cerrado, mientras que los rusos comunes pueden enfrentar hasta 15 años de prisión por nuevos delitos como “desacreditar a las fuerzas armadas rusas” en las redes sociales.
“Muchas personas que están en contra de la guerra no dicen nada ni comparten nada crítico. Y eso crea la ilusión de que todos están apoyando a Putin y están detrás de la guerra”, dijo Anton Shirikov, especialista en medios estatales rusos de la Universidad de Wisconsin-Madison.
Zelensky prometió seguir adelante con las conversaciones de paz luego de la supuesta masacre de Bucha y dijo que estaba abierto a reunirse con Putin si hacerlo pudiera ayudar a poner fin a la guerra.
Pero aunque Moscú eliminó su demanda de «desnazificación» de Ucrania de un borrador de documento de alto el fuego el mes pasado, algunos altos funcionarios rusos han comenzado a hacerse eco de la retórica de erradicación propugnada por Sergeitsev.
El martes, el expresidente ruso Dmitry Medvedev escribió en la aplicación de mensajería Telegram que la nacionalidad ucraniana, “[that has] alimentado con veneno anti-ruso y mentiras que lo abarcan todo sobre su identidad, es todo una gran falsificación [that] nunca ha existido en la historia”. Prometió que Rusia “cambiaría la maldita conciencia de los ucranianos”, como había ordenado Putin.
A pesar de todas las acusaciones de atrocidades rusas y el cinismo detrás de las negaciones de Moscú, la intensidad de la retórica en torno a Bucha mostró que la élite rusa probablemente creía en la narrativa, dijo Yudin.
“No hay ni un pelo de diferencia entre lo que dice esta gente en la propaganda y lo que piensa la gente alrededor de Putin”, dijo.