Desbloquea el Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
Los legisladores de Alabama votaron a favor de proteger el acceso a la fertilización in vitro, después de que un fallo de la Corte Suprema estatal de que los embriones congelados deberían considerarse niños provocó una reacción violenta a nivel nacional.
El fallo del tribunal de Alabama devolvió los derechos reproductivos al centro del debate político nacional, justo cuando los demócratas intentan galvanizar a sus partidarios en medio de los esfuerzos liderados por los republicanos para restringir el acceso a los abortos.
La atención sanitaria reproductiva se ha convertido en un punto de encuentro para los demócratas a medida que avanza la carrera presidencial de Estados Unidos, y el presidente Joe Biden culpa a los republicanos de restringir el acceso al aborto después de que la Corte Suprema anulara Roe vs Wade en 2022.
La decisión del tribunal de Alabama también provocó la preocupación de los republicanos, que han tenido un desempeño inferior en varias elecciones desde que se anuló Roe.
Donald Trump, el favorito para la nominación republicana a la presidencia, insistió con vehemencia la semana pasada en que apoya el acceso a la FIV. Anteriormente se atribuyó el mérito de la decisión de Roe, después de nombrar a tres jueces conservadores de la Corte Suprema cuando era presidente.
Ambas cámaras de la legislatura del estado de Alabama votaron el jueves para aprobar dos proyectos de ley propuestos por los republicanos destinados a preservar el acceso a los tratamientos de FIV, incluida la protección de los médicos para que no sean considerados responsables de brindar servicios de FIV.
La medida de los legisladores se produjo semanas después de que el fallo de la Corte Suprema del estado llevó a las clínicas de Alabama a dejar de ofrecer tratamientos de fertilidad, por temor a que sus médicos pudieran ser procesados por brindar atención a mujeres que intentaban concebir. Los embriones congelados a menudo se descartan o destruyen como parte del proceso de FIV.
Tras la revocación de Roe, los legisladores antiaborto se han envalentonado para buscar la “personalidad fetal”: el reconocimiento legal de los no nacidos como niños. Los críticos dicen que la definición amenaza los derechos de las mujeres.
Trump dijo en una publicación en las redes sociales la semana pasada que bajo su liderazgo el Partido Republicano “siempre apoyaría la creación de familias estadounidenses fuertes, prósperas y saludables”, incluido “apoyar la disponibilidad de tratamientos de fertilidad como la FIV en todos los estados de Estados Unidos”.
Trump pidió a la legislatura estatal de Alabama que «actúe rápidamente para encontrar una solución inmediata para preservar la disponibilidad de la FIV» en el estado.
Su intervención se produjo poco después de que el Comité Senatorial Nacional Republicano, el brazo de campaña centrado en elegir republicanos para el Senado de Estados Unidos, emitiera un memorando llamando a sus candidatos a «rechazar clara y concisamente los esfuerzos del gobierno para restringir la FIV».
El NRSC citó una encuesta realizada por Kellyanne Conway, directora de la campaña presidencial de Trump en 2016, que muestra que el 85 por ciento de los estadounidenses apoya un mayor acceso a procedimientos y servicios relacionados con la fertilidad.
Los esfuerzos en el Capitolio para codificar el acceso a la FIV en todo el país se toparon con un obstáculo esta semana después de que los republicanos bloquearon un proyecto de ley liderado por los demócratas para brindar protección federal a los tratamientos.
La Corte Suprema del estado de Alabama dictaminó que “los niños no nacidos son ‘niños’. . . sin excepción basada en la etapa de desarrollo, ubicación física o cualquier otra característica auxiliar”.
La decisión surgió de demandas por muerte por negligencia presentadas por personas que afirmaban que los embriones desarrollados mediante tratamientos de FIV fueron destruidos por un paciente en su clínica de fertilidad.