Por Timo Lokoschat
Un biólogo quiere dar una conferencia en la venerable Universidad Humboldt, y los activistas radicales se lo impiden porque el contenido no les conviene. Por razones de seguridad, la universidad canceló la conferencia.
¿Qué es esta comprensión de la ciencia en la que se suprimen las opiniones que no se comparten? Uno realmente malo. Los Humboldt, eruditos universales y homónimos de la Universidad de Berlín, se revolverían en sus tumbas.
Hablando de eso, si sus huesos fueran preservados y examinados, resultaría que eran hombres; una de las cosas que la bióloga quiso señalar en su presentación: que hay una diferencia entre el sexo biológico y el social. La conferencia, que luego obligó a transmitir en Internet, no fue ideológica, sino técnica.
¿Puedes criticar, poner en perspectiva, clasificar, desafiar, tal vez incluso refutar lo que está diciendo? ¡Si, absolutamente! ¡Uno debería incluso! Porque ESO es exactamente ciencia: el debate abierto, la disputa, la reflexión, el cuestionamiento. Pero el simple hecho de no dejar hablar a la mujer revela una actitud francamente autoritaria.
Es irónico que aquellos que han estado predicando “Escucha a la ciencia” día tras día durante dos años y medio, dejen de escuchar cuando no les gusta lo que están diciendo. Va más allá: no solo no quieren escuchar, no quieren que nadie pueda escuchar.
Desgraciadamente, no se trata de un caso aislado, como sabemos desde hace unos años, en el que se ha impedido reiteradamente la aparición de científicos -por parte de radicales que no toleran otras opiniones, que no soportan que una persona no diga exactamente lo que desear. Pero la libertad académica no termina donde comienza la tormenta de mierda de Twitter. No, ahí es donde comienza. Es casi su tarea provocar irritaciones. Cualquiera que sea demasiado sensible para esto está en el lugar equivocado en la sala de conferencias.
Para hacer las cosas particularmente fáciles para ellos, los enemigos de la ciencia libre ahora clasifican todo aquello con lo que no están de acuerdo como “odio y discurso de odio”. Cualquiera que se desvíe aunque sea un milímetro de lo que exigen los activistas, quien no utilice los términos y formulaciones exactos que ellos especifican, es catalogado como misántropo o, idealmente, extremista de derecha.
El excanciller Helmut Schmidt (1918-2015) hizo una declaración que una vez formuló ante las violentas protestas estudiantiles. Schmidt dijo:
“Lo que más me preocupa es la arrogancia elitista observada entre algunos jóvenes estudiantes, ¡que podría provenir fácilmente de la extrema derecha!”
Una frase que sigue vigente más de 50 años después.
About the Author
