El nuevo estadio de £ 2 mil millones del Manchester United podría ver los costos en espiral fuera de control, advirtieron los expertos.
Los Red Devils dieron a conocer planes ambiciosos para una impresionante arena de 100,000 plazas el martes.
2
El nuevo estadio reemplazará a Old Trafford, que ha sido la casa de los Red Devils desde 1910.
El jefe de INEOS y el copropietario del club Sir Jim Ratcliffe puso un ambicioso objetivo de cinco años en la construcción.
Haría que United se mudara a su nuevo terreno para la campaña 2030-31.
Pero una fuente de la industria dijo El correo que los planes de United se habían encontrado con el “escepticismo en toda la industria”.
El estadio, diseñado por el arquitecto local Norman Foster, presenta un enorme dosel en forma de carpa en imágenes conceptuales lanzadas el martes.
Ratcliffe espera que el aspecto inusual ayude al estadio a convertirse en una atracción turística similar “a la Torre Eiffel”.
Sin embargo, admitió el lunes que United podría haber ido BUSTO A finales de 2025, si no fuera por su inyección de efectivo.
Mientras que los expertos de la industria son escépticos sobre el alto precio de £ 2 mil millones del nuevo estadio.
Ofertas de apuestas del festival de Cheltenham y apuestas gratuitas
El Tottenham Hotspur Stadium, que se inauguró en 2019, costó los espuelas de £ 1.1 mil millones y se construyó antes de los costos en espiral de los materiales.
Y también ha habido dudas sobre si United puede construir el inmenso dosel sobre el estadio debido al diseño actual del final de Stretford.
Ratcliffe permaneció optimista porque el club podría proporcionar la visión que se ofrece.
Le dijo al sitio web del club: “El informe para Norman Foster aquí fue construir el estadio de fútbol más emblemático del mundo.
“Tenía que ser un estadio que era reconocible en todo el mundo.
“La segunda parte de la solicitud era que tenía que tener una atmósfera realmente intensa, y que las personas en el estadio estarían tan cerca del campo como posiblemente pudiéramos lograr.
Man Utd Ratings vs Arsenal como De Ligt muestra exactamente por qué Red Devils lo firmó, pero Zirkzee es tan frustrante como siempre
Fue una actuación que habría complacido a Ruben Amorim, pero un empate 1-1 con el Arsenal hace poco para el papel sobre las grietas en el Manchester United.
En un día en que la multitud de Old Trafford protestó a los propietarios, los jugadores se pusieron de pie para mostrar sus restos de vida en un club que los fanáticos dicen que está experimentando una “muerte lenta”.
Hubo una falta de oportunidades claras en los primeros 45 minutos, ya que ambas partes continuaron los problemas de gol.
Se necesitaba un momento de magia y Fernandes dio un paso al frente como lo hace tan a menudo.
El muro del Arsenal estaba lleno de montañas de hombres, pero Fernandes encontró el poder, la inmersión y la precisión para vencer a David Raya con su tiro libre, incluso si el muro fue marchado a 11.2 yardas de atrás en lugar de los diez regulados.
El lado de Mikel Arteta salió balanceándose en la segunda mitad con su improvisado No9 arriba, y se necesitó un esfuerzo brillante de Declan Rice para nivelar los puntajes.
United pudo frustrarlos y seguir siendo una amenaza en el mostrador, pero finalmente tuvo que conformarse con un punto en una actuación muy mejor.
Así es como Martin Blackburn de Sunsport calificó las actuaciones unidas.
“Eso significa que tienes lados relativamente empinados en lugar de lados planos.
“Este es el terreno del club. Así que queremos estar ganando partidos en casa y queremos que sea una especie de ambiente temible cuando entran los equipos competidores.
“Realmente se trataba [designing] El mejor estadio del mundo, el mejor estadio de Europa, mejor que el Bernabéu y el Camp Nou “.
About the Author
