El triunfo inesperadamente grande del PVV en las elecciones a la Cámara de Representantes se explica en parte por el paso de un gran grupo de votantes del VVD al partido de Wilders en los últimos días de campaña. Así se desprende de la encuesta de votantes de Ipsos, realizada el día de las elecciones por encargo del NOS. En total, el 15 por ciento de los votantes del VVD que votaron por los liberales en 2021 votaron el miércoles pasado por el PVV. Dado que el VVD ganó 34 escaños en las elecciones anteriores, se trata de un grupo grande de más de 350.000 votantes liberales que se pasaron a Wilders, lo que les da cuatro o cinco escaños adicionales.
El cambio de un grupo tan grande de votantes del centroderecha VVD al radical derecha PVV es muy sorprendente, dice el investigador de Ipsos Sjoerd van Heck. “Durante mucho tiempo, los votantes sólo cambiaban de partido dentro de los bloques de izquierda, centroderecha y derecha radical. Hubo como mucho cambios mínimos entre estos bloques de partidos. Con esta victoria, el PVV rompe este patrón y reúne a un gran grupo de miembros del VVD”.
Ipsos realizó una muestra representativa de casi 3.700 votantes durante las elecciones. La agencia también preguntó a quienes se pasaron al PVV sobre el momento y motivo de su elección, y esto mostró que muchos nuevos votantes del PVV decidieron cambiarse en la última semana de campaña. Van Heck: “Un gran número de miembros del VVD que desertaron dicen: he votado al PVV por razones estratégicas para crear un gabinete de derechas”. Por este motivo, es especialmente notable que el líder del VVD, Dilan Yesilgöz, anunciara el viernes que el VVD, al menos por el momento, no está dispuesto a negociar un gabinete con el PVV.
Conmutadores
El PVV, como es menos sorprendente, también atrajo a muchos votantes de otros partidos de derecha radical. Casi uno de cada tres votantes del FVD de 2021, que entonces todavía contaba con ocho escaños, eligió ahora el PVV, y no menos de la mitad de los votantes del JA21 de entonces (entonces tres escaños). El PVV también motivó a otro grupo de votantes, los no votantes: 1 de cada 10 votantes del PVV que ahora optan por el partido se quedaría en casa en 2021.
En otros dos partidos llama la atención el porcentaje relativamente alto de cambios: poco más de 1 de cada 10 electores que votaron por el CDA en las elecciones anteriores se pasaron ahora a Wilders, lo mismo que el 16 por ciento de los votantes del SP. Esto último se puede explicar de forma bastante lógica, afirma Van Heck. “Hay muchas similitudes entre los votantes del PVV y del SP. Son socioeconómicamente bastante de izquierdas, pero culturalmente más conservadores”.
Según la investigación de Ipsos, “la inmigración y el asilo” fueron la razón más importante para que los votantes del PVV eligieran el partido. Para el 80 por ciento de los votantes del PVV esto jugó “un papel importante”, y los miembros del PVV también consideraron de gran importancia los temas de la asistencia sanitaria y el bolsillo. El 70 por ciento de los votantes del PVV “está totalmente de acuerdo” con la afirmación de que la inmigración de personas procedentes de fuera de Europa debería limitarse lo más posible.
El hecho de que la migración fuera un tema de campaña tan dominante se debe en parte al VVD. El VVD abandonó el gabinete este verano por la migración, la líder del VVD, Yesilgöz, hizo de la limitación de la migración una punta de lanza de su campaña y dejó la puerta abierta a la cooperación con el PVV. Eso, sin querer, funcionó bien para Wilders al final de la campaña, piensa Van Heck. “Los votantes ven al PVV como el ‘propietario del problema’ en materia de migración; el partido es el más confiable en este sentido, incluso más que el VVD. Entonces no es sorprendente que haya tal flujo de votantes hacia el PVV”.
En cuanto al perfil, el votante del PVV es bastante mediocre. Por ejemplo, los votantes del PVV están distribuidos de manera bastante uniforme entre los grupos de edad y en ese sentido están en línea con el promedio holandés. Por ejemplo, el 27 por ciento de los votantes del PVV tienen entre 18 y 34 años, y la mitad tiene más de 50 años, lo que corresponde exactamente al promedio de la población holandesa. En cuanto al nivel educativo, el votante del PVV sigue desviándose un poco. El PVV está sobrerrepresentado entre las personas con un nivel prácticamente educativo (29 por ciento en comparación con el promedio del 21 por ciento en los Países Bajos) y subrepresentado entre las personas con un nivel educativo alto (24 por ciento en comparación con el promedio del 40 por ciento).
Otro gran ganador, el NSC de Pieter Omtzigt, aprovechó un electorado completamente nuevo al ganar veinte escaños. La investigación de Ipsos confirma la imagen que los estudios de opinión ya mostraron durante la campaña: el NSC está alejando a votantes de muchos partidos diferentes, de izquierda a derecha. El 12 por ciento de los votantes que votaron por el D66 en 2021 ahora votaron por el NSC. El 16 por ciento de los votantes del SP de 2021 acudieron al NSC el miércoles, y el 12 por ciento de los votantes de la Unión Cristiana. El grupo más grande proviene del centro-derecha: uno de cada tres votantes del CDA de 2021 (que entonces todavía contaba con quince escaños) eligió ahora a Omtzigt, y el 10 por ciento del gran grupo de votantes del VVD (con 34 escaños).
Omtzigt compitió durante mucho tiempo con BBB por las transferencias del CDA, pero ganó esa batalla con gran éxito. De los votantes del CDA de 2021, sólo el 6 por ciento se pasó al partido de Caroline van der Plas. Debido a los cambios, Omtzigt hereda un problema típico del CDA: sus votantes son notablemente mayores. El 63 por ciento tiene más de 50 años, cifra superior a la media, ya que en los Países Bajos sólo la mitad de la población tiene más de cincuenta años.
En términos de apoyo, el NSC realmente parece estar convirtiéndose en un partido de centro derecha, opina Van Heck. “Al principio de la campaña, el atractivo para los votantes de izquierda era aún mayor, pero durante la campaña Omtzigt se posicionó claramente más hacia la derecha. Esto conviene a sus partidarios: los votantes del NSC se sitúan justo en el medio y, por ejemplo, están firmemente a favor de limitar la migración”.
En el caso de GroenLinks-PvdA llama la atención que el partido combinado atrajera a muchos votantes estratégicos de la izquierda. Más de un tercio de los votantes del GL-PvdA afirman a Ipsos que su voto fue estratégico. Muchos cambios provinieron en particular del D66: el 31 por ciento de los votantes del D66 de 2021 eligieron ahora GroenLinks-PvdA. La combinación de izquierda también atrajo a muchos votantes de Volt (23 por ciento de su electorado en 2021) y de partidos como el SP y el Partido por los Animales. Van Heck considera que esto no ha ayudado al vínculo en su conjunto. “Timmermans llevó a cabo una campaña moderada para atraer también a los votantes del centro, pero claramente no tuvo éxito”.
Lo que también llama la atención entre los partidarios de GroenLinks-PvdA es el altísimo porcentaje de personas con un nivel educativo más alto: el 62 por ciento, en comparación con sólo el 11 por ciento de las personas con un nivel educativo más bajo. Aunque el número de votantes jóvenes en la combinación de partidos GroenLinks ha aumentado, el número de aquellos con educación primaria y secundaria se está quedando atrás. Para partidos como el PVV, VVD y NSC, la distribución es mucho más equitativa. GroenLinks-PvdA también tenía la ambición de volver a ser un verdadero partido popular. Van Heck: “Aún no han podido romper el patrón de que votan principalmente personas con un alto nivel educativo a GroenLinks-PvdA, por lo que en ese sentido todavía no veo un partido popular amplio”.