¿Se sigue considerando? Está explicado. Se expresan los sentimientos (lo hice yo mismo la semana pasada en este lugar). Se declara solidaridad, se expresa disgusto. Hay demandas y condenas. Pero pensamiento?
leí en NRC un artículo de Maurits Berger, profesor de Islam y Occidente, en el que señala que, para evitar un mayor derramamiento de sangre, los combatientes de Hamás forzarían un éxodo de Gaza se puede ofrecer. Independientemente de los méritos de esta idea exacta (cita un precedente que la hace parecer menos descabellada de lo que parece), me di cuenta de las pocas propuestas de este tipo que encuentro.
Los partidos políticos “luchan” con sus posiciones, se lee. Casi se olvidaría que la política no debe limitarse a determinar una posición, sino que está ahí para resolver problemas. Y que existe algo llamado política exterior.
Es como si los espectadores también se dejaran llevar por esta guerra. Al hacerlo, descuidan una responsabilidad que tienen los de afuera. “Necesitamos gente”, dijo el filósofo israelí Yuval Harari hora de noticias‘que ahora no experimentan tanto dolor como nosotros, los israelíes, para aliviar esta situación.’
Como tengo un vínculo con el país, debería haberme sentido fortalecido cuando el Primer Ministro Rutte expresó su apoyo incondicional a Israel después de la masacre perpetrada por Hamás. Y por un momento, ese tipo de explicaciones me reconfortaron. Pero casi inmediatamente también me sentí incómodo. Porque no hacía falta ser vidente para saber qué pasaría. Que el llamado a la seguridad y la venganza en Israel no tendría precedentes. Que el Primer Ministro Netanyahu quisiera salvar las apariencias. Y que innumerables civiles en Gaza se convertirían en víctimas de una guerra contra Hamás.
Igualmente predecibles fueron el rápido cambio en la opinión pública y las inevitables condiciones asociadas al apoyo “incondicional”. Y desde el principio hubo un peligro que todavía se cierne como una nube oscura sobre Oriente Medio: una guerra regional con múltiples frentes, que también sería desastrosa para Israel. El outsider en particular tiene espacio para pensar no sólo en lo que considera justificado, sino también en lo que es sensato.
También me gustaría decirles a los manifestantes que gritan en la Plaza Dam –o más a menudo: publican publicaciones en las redes sociales– que “Palestina debe estar libre desde el río hasta el mar”. Dicen que están adoptando una postura contra la limpieza étnica, pero al mismo tiempo prometen hacerlo. ¿Qué cree que logrará pidiendo que el país que fue creado en parte por el Holocausto sea borrado del mapa? ¿Ayudaría eso a los palestinos?
¿Cómo cree que algo como esto llega a los activistas por la paz israelíes que todavía se hacen oír incluso ahora? A algunos de ellos sus seres queridos fueron asesinados o secuestrados hace dos semanas. En lo más profundo de su dolor, encuentran la fuerza para hablar contra la violencia en Gaza. Pero eso no es para la izquierda activista, porque ellos también viven entre el río y el mar.
Demasiados outsiders no se preguntan qué pueden aportar desde su posición privilegiada, sino que optan por una identificación total con lo que ven como un solo partido. Al hacerlo, recompensan a los terroristas teocráticos de Hamás y al gobierno radical y disfuncional de Israel identificándolos con sus respectivos pueblos, aunque es evidente que a ninguno de los dos les importa mucho eso.
Provendrá del consumo incesante de imágenes horribles que realmente pueden hacerte sentir como una fiesta desde la distancia. Por la necesidad de convertir un mundo desordenado en una historia redonda. Y debido a la batalla cultural en curso en nuestro propio país, que ahora continúa con Oriente Medio como munición, en lugar de la inmigración, el clima, los derechos trans o el lobo.
El martes por la noche fue el momento en que pensé: todo el mundo está perdido. En todo el mundo, vi a mi profesión abandonar masivamente los estándares periodísticos básicos luego del informe demasiado rápido y probablemente incorrecto de que Israel había bombardeado el Hospital Árabe Al-Ahli en la ciudad de Gaza. Sin retenciones, casi ningún intento de verificación, solo notificaciones automáticas. Después de una explosión poco clara en un área cerrada y basada en información de un régimen interesado y mentiroso.
Las correcciones llegaron demasiado tarde. Ya había ira en las calles: se canceló una reunión muy necesaria entre el presidente Biden y el presidente palestino Abbas. La falta de distancia con los medios ha empeorado francamente la guerra esta semana.
De alguna manera espero que los diplomáticos y líderes fuera de nuestra vista sigan trabajando en una salida. Uno que tenga en cuenta algunos detalles. Israel ya no se irá. Los palestinos no van a desaparecer y necesitan libertad y autodeterminación. Es necesario evitar más sufrimiento humano. Y Berger utiliza correctamente ese principio: no hay ruta realista sin desmantelar la infraestructura terrorista de Hamás. ¿Ha habido alguna vez una zona que clamara más por una fuerza internacional de mantenimiento de la paz que Gaza ahora?
Incluso si la guerra continúa, los Países Bajos no tienen por qué quedarse de brazos cruzados. Hace cinco años, el investigador Erwin van Veen del Instituto Clingendael sugirió un apoyo estructural a las organizaciones de derechos humanos israelíes y palestinas y la creación de una conferencia internacional permanente. que promueva tales derechos. Estos planes suenan terriblemente ingenuos en estos tiempos abatidos. Pero los extranjeros en particular tienen la energía y la obligación de intentarlo de todos modos. ¿Cuál es la alternativa?
Sobre el Autor
Kustaw Bessems es columnista de de Volkskrant y presentador del podcast Sin timón. Tiene especial interés en la administración pública. Los columnistas tienen la libertad de expresar sus opiniones y no tienen que adherirse a reglas periodísticas de objetividad. Lea nuestras pautas aquí.
About the Author
