Los costos económicos del asalto de Trump al orden global

Desbloquee el boletín de relojes de la Casa Blanca gratis

Su guía de lo que significa la elección de los Estados Unidos 2024 para Washington y el mundo

El 3 de marzo, Donald Trump tomó dos decisiones muy significativas. Una era imponer aranceles a Canadá y México a una tasa del 25 por ciento, así como a las importaciones chinas a una tasa del 10 por ciento en la parte superior del 10 por ciento impuesta el mes pasado. Se espera que siga un arancel del 25 por ciento sobre las importaciones de la UE. Juntas, estas cuatro economías producen el 61 por ciento de las importaciones estadounidenses de bienes. La otra y otra decisión más significativa fue suspender la ayuda militar estadounidense a Ucrania, dando al país asediado lo que parece ser la elección de un hobson entre rendición y derrota. El amigo de Trump, Vladimir Putin, debe estar extasiado: el presidente de los Estados Unidos está destrozando a Occidente ante sus felices ojos.

Estos son simplemente dos conjuntos de decisiones en el torbellino que ha acompañado a la segunda presidencia de Trump. Pero para el mundo exterior, son de gran importancia. Representan el fin de las relaciones comerciales liberales, predecibles y gobernadas por las reglas con el país más poderoso del mundo y también el que creó el sistema en sí. También representan el abandono por parte de los Estados Unidos de alianzas y compromisos centrales a favor de una relación más estrecha con un enemigo antiguo. Trump claramente piensa que Rusia es más importante que Europa.

En ambos casos, él está muy equivocado. Como ha señalado Maurice Obstfeld, ex economista jefe del FMI del FMI, los déficits comerciales de los Estados Unidos no se deben a las trampas por parte de los socios comerciales, sino al exceso de sus gastos sobre los ingresos: el mayor determinante de los déficits comerciales de Estados Unidos es su enorme déficit fiscal federal, actualmente en alrededor del 6 por ciento del PIB. El Senado controlado por los republicanos planean hacer que los recortes de impuestos de Trump 2017 sean permanentes garantiza que este déficit persistirá al menos mientras los mercados lo financien. Dado esto, los intentos de cerrar los déficits comerciales con tarifas son como tratar de aplanar un globo completamente lleno.

Comprender esto requeriría algún conocimiento de la macroeconomía, que a Trump carece por completo. Pero esta no es su única locura. Trump también dice: “Seamos honestos, la Unión Europea se formó para fastidiar a los Estados Unidos. Ese es el propósito de eso. Y han hecho un buen trabajo “. Además, él ha dicho de Europa: “No toman nuestros autos, no toman nuestros productos agrícolas, no toman casi nada y los sacamos todo”.

Ambas quejas son tontas. La UE se formó para traer relaciones económicas prósperas y cooperación política a un continente devastado por dos guerras horribles. Estados Unidos entendió durante mucho tiempo y promovió activamente esta respuesta sensata. Pero ese fue, por desgracia, un nosotros muy diferente del desordenador de autocompasión de hoy.

Además, como economista danés, Jesper rangvid Notas En su blog, Trump solo mira el comercio bilateral de bienes, ignorando el comercio de servicios y ganancias de capital y mano de obra. Sucede que los ingresos que los EE. UU. Derivan de sus exportaciones de servicios al menos a la eurozona y los rendimientos de capital y los salarios de mano de obra que ha exportado allí compensó sus déficits bilaterales en los bienes. El saldo general de la cuenta corriente bilateral de la eurozona con los EE. UU. Está cerca de cero, ni siquiera que esto sea importante. Pero los saldos bilaterales solo en los bienes son menos significativos incluso que los saldos bilaterales generales. Dado cómo gana su dinero, Trump ha estado ejecutando un gran déficit en bienes toda su vida. Apenas parece haberle hecho mucho daño. (Ver gráficos).

Para México y Canadá, los costos económicos de estas tarifas serán altos, ya que sus exportaciones de bienes a los EE. UU. Fueron del 27 % y el 21 por ciento del PIB respectivamente, en 2023. Las exportaciones de bienes de la UE a los EE. UU. Solo fueron solo el 2.9 por ciento de su PIB en 2023. Por lo tanto, por lo tanto, el impacto del 25 por ciento de tarifa no sería tan grande. Sin embargo, aún sería un acto de guerra económica injustificable, de hecho, económicamente analfabeta. La UE tendría que tomar represalias. Las relaciones transatlánticas estarían dañadas permanentemente.

Incluso la guerra comercial, aunque es indignante, Palan en comparación con la emboscada de Volodymyr Zelenskyy en la Oficina Oval por el presidente y vicepresidente de los Estados Unidos el viernes pasado y la posterior suspensión de la ayuda militar a Ucrania. El objetivo puede ser forzar a Zelenskyy a firmar el acuerdo de minerales. Pero el mayor problema es que Zelenskyy desconfía de Putin, por una buena razón, y ahora tampoco tiene motivos para confiar en Trump. También Trump puede querer un “acuerdo de paz”, pero ¿por qué Putin estaría de acuerdo con uno genuino si Ucrania es suya para tomar?

Ambos hombres están subestimando la voluntad de los ucranianos para ser personas libres. Pero si se debe lograr ese objetivo, Europa tendrá que asumir la carga de asegurar su propia defensa como sustentar la de Ucrania. Friedrich Merz, el próximo canciller de Alemania, tenía razón cuando dijo que “su prioridad absoluta será fortalecer a Europa lo más rápido posible para que, paso a paso, realmente podamos lograr la independencia de los Estados Unidos”. Esos pasos también deben tomarse rápidamente. Uno será acelerar la transferencia de más de 200 mil millones de euros en reservas rusas incautadas a Ucrania. Otra será una gran acumulación de defensa ahora que el compromiso de los Estados Unidos con la OTAN se ha derrumbado.

La UE Plus UK tiene una población combinada 3.6 veces la rusia y un PIB, en el poder adquisitivo, 4.7 veces más grande. El problema, entonces, no es la falta de recursos humanos o económicos: si (una gran si) Europa podría cooperar de manera efectiva, podría equilibrar a Rusia militarmente a largo plazo. Pero la dificultad está en la carrera media, ya que Europa no puede hacer algunos equipos militares crucialessobre lo cual dependen él y Ucrania. ¿Estados Unidos se negaría a suministrar tales armas si los europeos las compraran? Tal negativa al suministro sería un momento de verdad.

Trump está librando una guerra económica y política sobre los aliados y dependientes estadounidenses. Pero el colapso resultante en confianza de los países que solían compartir sus valores terminará muy costoso para los EE. UU. También.

[email protected]

Sigue a Martin Wolf con myft y Gorjeo