Millones de hogares todavía tienen acceso a subsidios para la electricidad procedente de sus paneles solares. El plan del gobierno para eliminar gradualmente ese apoyo parece haber fracasado en el Senado el martes. Pronto, no sólo los actuales propietarios de paneles, sino también los inquilinos se beneficiarán de la subvención. Los operadores de redes advierten: «Las redes se están llenando». Las disrupciones están cerca.
Febrero de 2023. La Cámara de Representantes vota a favor de abolir el sistema de compensación: los consumidores pueden así cancelar o «compensar» su electricidad autogenerada en los meses de verano con el consumo de energía más caro en el invierno, cuando sus paneles apenas suministran energía. . En resumen, los propietarios de paneles llevan años recibiendo una factura de electricidad más baja y subsidiada.
Dos millones de hogares tienen ahora paneles, después de un crecimiento del 17 por ciento en 2023. Estos costos están aumentando rápidamente para el gobierno. También están incluidos en las facturas energéticas de las personas sin paneles. El gobierno quiere eliminar gradualmente su apoyo a este plan de 2004 de 2025 a 2031.
La oposición está creciendo en el Senado, especialmente por parte de las facciones BBB y PvdA/GL. Pero aún faltan meses para una votación final. Los consumidores se vuelven inseguros, los pedidos de paneles solares de las empresas instaladoras se desploman y decenas de empresarios van a la quiebra.
Paneles más baratos
El martes es el Día D para el sector energético. «Dependerá del debate si el acuerdo se mantiene», estima el presidente de la Asociación Holandesa de Energía Sostenible (NVDE). Los ciudadanos preocupados lo llaman. Reconoce que es «atípico» que sus partidarios, empresas e instituciones que invierten en sostenibilidad, pidan ahora el fin del plan que en realidad fomenta la energía verde.
“Pero esta medida de apoyo existe desde hace algún tiempo. Gracias a una caída significativa de los precios de los paneles solares, una gran proporción de hogares pueden arreglárselas económicamente por sí solos. Además, es poco probable que bajen los precios de la electricidad. Esto significa que los paneles solares siguen siendo una buena inversión. Al suprimirlo, se anima a la gente a suministrar menos a la red, que ya está sobrecargada”.
El senador Ferd Crone (PvdA/GL) sigue oponiéndose: “Finalmente, las rentas medias y bajas pueden beneficiarse del sistema de compensación. Ahora que les ha llegado el turno, se está aboliendo sin una buena alternativa. Esa no puede ser la intención”. PVV, BBB, JA21 y PvdD también critican abiertamente el plan de austeridad del Ministro saliente Jetten (Clima y Energía). «Ahora cuento al menos 40 de los 75 escaños en contra de este plan», dijo Crone.
‘Recuperación rápida’
Grupos de interés, entre ellos la Asociación de Consumidores, la Asociación Eigen Huis y la Asociación de Municipios Holandeses (VNG), piden a la Cámara que no acepte la eliminación progresiva si no hay una buena alternativa para los futuros propietarios de paneles solares. Ese llamado fue desestimado en la Cámara de Representantes. VVD, D66, CDA, CU, SGP, Volt, FvD, Fractie Den Haan y MP Gündoğan votarán a favor del plan de austeridad de Jetten a principios de 2023.
El período de recuperación de la inversión de los paneles solares se ha acelerado en los últimos años. El centro de conocimiento Milieu Centraal calcula que los paneles se pueden recuperar en seis años. Mientras que los paneles pueden durar 25 años. Por lo tanto, invertir en paneles solares puede valer la pena incluso sin el plan, debido a los precios de la energía aún altos.
Los críticos de PVV, GL, PvdA, SP, SGP, PvdD, JA21, BVNL, Pieter Omtzigt y BBB en la Cámara de Representantes están en contra. Temen que la eliminación gradual del exitoso plan haga que sea menos tentador para los propietarios volverse más sostenibles. Además, el gobierno cambia las reglas durante el juego, argumentan, sin que exista una buena alternativa.
Interrupciones
En las últimas semanas, un feroz lobby de las empresas energéticas ha tratado de poner a los senadores de su lado. En verano y especialmente durante el fin de semana, los hogares producen tanta electricidad que los inversores de los paneles de la casa se apagan automáticamente debido a que la red ya está llena. Aún más electricidad es desastrosa.
Ya están lloviendo perturbaciones, advierte Hans-Peter Oskam, director de la asociación comercial Netbeheer Nederland. Las redes deben detenerse. “Si reducimos el suministro eléctrico, podemos evitar que 750.000 hogares sufran cortes de energía con sus inversores de paneles solares. Si queremos conservar espacio en la red, debe haber un incentivo para utilizar inmediatamente la electricidad generada por nosotros mismos”.
Oskam, por ejemplo, considera que las baterías son prometedoras: los hogares utilizarán más la electricidad recogida por sí mismos y no la enviarán a la red. “Si ya no se le permite conectarse a la red, existe un incentivo para utilizar la mayor cantidad de electricidad posible. Por ejemplo, para cargar la batería de su propio coche”.
Algunos días, dos tercios de la energía del panel no son para uso personal, afirma. “Si esa cifra se reduce sólo a la mitad, ya habrá un alivio considerable. Si todos nos movemos un poco, se puede lograr”.
«Demasiado optimista»
Los oponentes consideran que el período de recuperación de la inversión de los paneles no está suficientemente garantizado. Si los precios de la energía cambian repentinamente, los rendimientos de los hogares cambian repentinamente de manera pronunciada. Además, consideran que Jetten es «demasiado optimista». «Espera que con la abolición del sistema de redes, la gente encienda sus dispositivos con más frecuencia cuando brilla el sol». Pero no hay ninguna investigación que lo confirme.
Pero Jetten puede complacer a sus oponentes, sugiere Van der Gaag, y aun así guiar la abolición a través del Senado el martes.
«A los críticos les preocupa si la inversión en paneles solares seguirá siendo rentable para los hogares después de la abolición del netting», se refiere al período de recuperación de seis años calculado por el instituto de conocimiento Milieu Centraal. «Si el gobierno continúa monitoreando el período de recuperación y garantiza que está dispuesto a saltarse un año debido a circunstancias a veces extremas, entonces Jetten puede disipar esa preocupación», destaca Van der Gaag.
Apoyar a los inquilinos
Además, las asociaciones de vivienda temen que, si se suprime, habrá muy poco dinero para hacer que sus 2,3 millones de propiedades de alquiler sean más eficientes energéticamente. “Una preocupación justificada. Hasta ahora, los inquilinos han sido los menos beneficiados, pero han contribuido a que el resto sea más sostenible. Si Jetten, que ya ha prometido 100 millones de euros, garantiza un presupuesto adicional, los inquilinos también se beneficiarán”. Soporte que es bien recibido por los partidarios de PvdA/GroenLinks y BBB.