¿Qué hace que una caricatura sea controvertida? La pregunta volvió a surgir esta semana al conmemorarse el atentado a la redacción de la revista satírica francesa charlie hebdohace diez años. Ya sea que los dibujos fueran sabrosos o insípidos, la libertad de la imagen es evidente. Esto ya era así hace diez años y seguirá siendo así en 2025. Por supuesto, esto no significa que todo lo que se pueda publicar deba publicarse también. Por ejemplo, se discutió sobre una caricatura de la ex líder del D66, Sigrid Kaag, en un palo de escoba o en una olla, y sobre las caricaturas estigmatizadoras de marroquíes o de Mahoma con una bomba en la cabeza. La cuestión es que las caricaturas están ahí para poner los comentarios o estereotipos bajo una luz diferente.
Para eso también servía una caricatura de Ann Telnaes. El Correo de Washington hizo. En su caricatura, los multimillonarios regalaban bolsas de dinero a Donald Trump, mientras Mickey Mouse se arrojaba a los pies del futuro presidente estadounidense para mantener amigable al hombre que en repetidas ocasiones ha declarado a la prensa enemiga del pueblo. Fue un enfrentamiento agudo y doloroso con Mickey Mouse, que ya había llegado a un acuerdo con Trump en nombre del grupo Disney, matriz del canal de televisión ABC, para evitar una demanda por difamación. Y con Jeff Bezos (también propietario de El Correo de Washington), Sam Altman (OpenAI) y Mark Zuckerberg (Meta) que no quieren interponerse en el camino del nuevo líder. Que el cuarto solicitante tenía que representar al censor emitiendo una declaración de apoyo y un consejo de voto para Kamala Harris respectivamente. El Correo de Washington y Los Ángeles Times logró mantener al margen, hace que el bloqueo de la caricatura por parte de los editores de opinión del Post sea aún más doloroso.
Los dibujos animados no siempre reflejan fielmente la realidad y eso no es posible. A veces se critica cuando se insulta a los más débiles de la sociedad, pero en el caso de Telnaes fueron los más poderosos los que fueron ridiculizados. Eso no hace que la caricatura sea controvertida, y la decisión de no publicarla lo es aún más. La respuesta de los editores de opinión de El Correo de Washington (que ya se haya publicado un artículo y una columna sobre el papel de los multimillonarios en la era Trump) suena como una farsa que ya deja dolorosamente clara la autocensura en la futura era Trump.
Es deber de la democracia y, por tanto, de los periódicos proteger las caricaturas. Las caricaturas políticas tratan sobre el poder y los mejores caricaturistas son los piojos que la sociedad necesita. La caricatura de Telnaes no sólo advierte sobre los multimillonarios que quieren congraciarse con Trump, sino también sobre las consecuencias. Y esto fue el día antes de que Mark Zuckerberg nombrara al destacado político republicano Joel Kaplan director de Meta e indicara que, al igual que X, a partir de ahora se abstendría de realizar verificaciones de hechos por parte de expertos. Por ejemplo, los mensajes que contienen noticias falsas en Facebook o Instagram ahora tienen más posibilidades de difundirse sin control.
La libertad de imagen –y de expresión– está ahora impulsada por una combinación perversa de poder político y financiero, como vemos El Correo de Washington que Jeff Bezos posee desde 2013. En un mundo así, el dinero y el mal uso de los algoritmos determinan lo que se puede decir y firmar y lo que no. No hace falta ser una caricatura para saber que una historia en la que los multimillonarios controlan el panorama mediático termina mal.
About the Author
