Una racha ganadora no puede durar para siempre. Y cuando eres un artista exitoso con una larga carrera, inevitablemente llega un momento en que los fanáticos y los críticos se sienten decepcionados con un nuevo álbum.
Esto puede deberse a que un gran experimento no dio los resultados esperados. El sabor cambió rápidamente. De repente te descartan como una reliquia del pasado. Por crear algo tan audaz e innovador que su genialidad sólo será apreciada en los años venideros. O que simplemente fracasaste debido a una combinación de agotamiento físico y creativo. El estrés insoportable de intentar superarse a uno mismo. Y quizás la influencia de determinadas sustancias químicas.
Para artistas verdaderamente grandes, un álbum decepcionante puede ser sólo un obstáculo en el camino hacia una carrera larga y exitosa. Bob Dylan tiene muchos álbumes que pueden describirse con seguridad como “decepcionantes”. Y sólo hicieron que las secuelas fueran aún más impresionantes e interesantes. Lo mismo podría decirse de David Bowie, Madonna, Jay-Z, Stevie Wonder, los Rolling Stones y otros artistas cuyas carreras abarcan varias generaciones.
Calificación: También depende de la hora.
La editorial estadounidense ROLLING STONE ha elaborado una lista de los 50 álbumes más decepcionantes de la historia de la música. Hay algunas advertencias importantes que es necesario hacer antes de que varios ejércitos de fanáticos hagan planes para prender fuego a nuestras oficinas. O lanzar equipos SWAT en nuestras casas. Nos encantan algunos de estos álbumes. Un álbum puede parecer decepcionante en el momento en que sale. Y luego será reevaluado para siempre.
Esto tiene que ver principalmente con el momento y el consenso crítico en un momento determinado. Y un álbum que se considera B+/A- sigue siendo decepcionante cuando sigue una serie de álbumes A/A+.
Además, un álbum decepcionante de un artista increíblemente talentoso como Radiohead o U2 se consideraría una obra maestra si lo hubiera lanzado casi cualquier otra persona. (Nos costó mucho decidir incluir “The King of Limbs” y “Songs of Innocence” aquí. Pero terminamos incluyéndolas).
(Y si vas a asaltar nuestras casas porque grabamos a tu banda favorita aquí, ¿puedes al menos hacerlo durante el día? Es molesto cuando irrumpen en medio de la noche. Además, “The King of Limbs” es muy bueno. Controlate, Radiohead Army.)
Los álbumes más decepcionantes de todos los tiempos (21): The Stone Roses – “Second Coming”
Los Stone Roses son una de las grandes historias de “qué pasaría si” en la historia del rock. ¿Qué hubiera pasado si el cuarteto británico de rock alternativo hubiera realizado una extensa gira por Estados Unidos después de lanzar su impecable debut homónimo de 1989 en lugar de ignorarlo por completo?
¿Si mantuvieran sus egos bajo control, dejaran las drogas y lograran seguir siendo amigos? ¿Y si no hubieran esperado cinco años y medio para lanzar su segundo álbum? ¿Qué pasaría si este álbum fuera incluso una cuarta parte de su primer disco?
No mucho después, se separaron.
Podrían haber sido tan grandes como Oasis o incluso Radiohead si hubieran seguido su camino original y hubieran continuado escribiendo canciones como “I Am the Resurrection” o “I Wanna Be Adored”. En cambio, tuvieron la audacia de llamar a su segundo LP “Segunda Venida” como si fueran literalmente Jesús.
Cuando salió el álbum, el pop británico estaba en pleno apogeo. Y ni una sola canción del álbum fue lo suficientemente fuerte como para hacer que alguien dejara de lado sus álbumes de Blur o Oasis y escuchara el álbum más de una vez. No mucho después, se separaron.
About the Author
