Las personas que no se oponen al gravamen ilegal en el recuadro 3 o que llegaron demasiado tarde no deben ser compensadas, dictaminó la Corte Suprema el viernes. El tribunal dictaminó anteriormente que la forma en que se calcula ese impuesto es injusta y que cualquiera que se oponga debe ser compensado.
El entonces gabinete introdujo un esquema en 2017 en el que el impuesto al ahorro de la casilla 3 se basa en una rentabilidad ficticia de ese dinero. Pero ese retorno fue poco realista en muchos casos, lo que provocó que muchas personas pagaran demasiados impuestos.
La Navidad pasada, el Tribunal Supremo dictaminó que esto era contrario al Convenio Europeo de Derechos Humanos y que cualquiera que se opusiera debería ser indemnizado.
El viernes, el juez dictaminó que todas las demás víctimas que no se opusieron o lo hicieron después de la fecha límite no deberían ser compensadas. Aunque el Secretario de Estado Marnix van Rij (Fiscalidad) insinuó previamente que tiene la intención de compensar a todas las víctimas.
Toda la debacle es un gran revés para el gabinete. En el peor de los casos, la factura asciende a 11.700 millones de euros, según cálculos de Van Rij. Esto, en combinación con una serie de costos imprevistos, lo convierte en un rompecabezas de presupuesto difícil. El llamado memorándum de primavera se presentará el próximo mes.