Un portavoz de Halsema entiende que la decisión es “molesta” para el público visitante, pero afirma que el Triángulo no ve otra opción. “El estadio no tiene secciones ni infraestructura separadas para separar físicamente a los grupos de aficionados entre sí. Además, no hay espacio para desplegar eficazmente un despliegue policial a gran escala sin poner en peligro el acceso y la seguridad de los visitantes habituales”.
El director del equipo AFC, Tim de Groot, reacciona decepcionado. “Es una pena, por supuesto. Siempre quieres jugar con público local y visitante”. Al mismo tiempo, comprende la decisión y comprende las consideraciones del triángulo. “En la ciudad hay inquietud, especialmente después del partido Ajax-Maccabi. Nuestro parque deportivo es incómodo en este sentido: es muy abierto y cualquier persona malintencionada puede llegar hasta él mucho más fácilmente que, por ejemplo, un estadio”.
‘Innecesario’
Edo Keuning del FC Utrecht reacciona con mucha menos comprensión. “En nuestra opinión, esta medida es innecesaria y contradice la cooperación constructiva y la confianza mutua que se ha creado recientemente entre las partes implicadas”, escribe en un comunicado. Keuning también ha hecho saber su descontento al municipio. ” Nos sorprende que sólo ahora se haya tomado una decisión, casi dos semanas antes de la competición”.
A Keuning le resulta “muy amargo” que el partido de la Eredivisie entre el Ajax y el FC Utrecht haya podido celebrarse el miércoles en el Johan Cruijff ArenA. “En este partido estuvieron presentes 1.000 aficionados visitantes y, hasta donde sabemos, todo salió bien”.
Lacio
No es el primer público visitante al que se le prohíbe la entrada a Ámsterdam este mes. El próximo jueves, los aficionados del club Lazio Roma no serán bienvenidos en el partido de la Europa League contra el Ajax por riesgo de disturbios. El club italiano reaccionó con enfado y exigió una indemnización.
About the Author
