Desbloquea el Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
Los líderes de las comunidades indígenas de Australia y el Primer Ministro Anthony Albanese han emitido su último grito de guerra en apoyo de un referéndum histórico para mejorar las vidas de la población de las Primeras Naciones del país.
El referéndum del sábado, conocido como “la Voz”, pedirá a los australianos que decidan si enmendar la constitución para reconocer a los habitantes originales del país y establecer un nuevo organismo no vinculante para asesorar al parlamento sobre cuestiones que preocupan a 1 millón de indígenas.
A pesar de la naturaleza modesta de los cambios propuestos, la última encuesta realizada por Roy Morgan, un grupo de investigación australiano, sugiere que el referéndum fracasará: se espera que el 54 por ciento vote en contra y el 46 por ciento a favor.
Albanese, que anunció el referéndum de Voice tras la victoria electoral del Partido Laborista en mayo del año pasado, adoptó un tono urgente el viernes, diciendo que los 26 millones de habitantes de Australia no tenían “nada que temer, todo que ganar”.
“No podemos seguir teniendo una situación con una brecha de ocho años en la esperanza de vida, donde un joven indígena tiene más probabilidades de ir a la cárcel que a la universidad”, dijo a la emisora estatal ABC. “Esta es una oportunidad de reconocimiento única en una generación”.
Noel Pearson, un destacado defensor de los derechos de los indígenas, todavía tenía esperanzas de que el referéndum pudiera tener éxito, y realizó su discurso final ante los votantes de Perth el jueves. “Para decirles a los australianos que están indecisos, que todavía están pensando en sí o no, no den un portazo a los niños”, dijo.
Pearson también acusó a los políticos de la oposición de “vandalizar” el referéndum, señalando que la Voz, propuesta originalmente en 2017, anteriormente contaba con apoyo de toda la división política.
La falta de respaldo bipartidista podría ser un golpe decisivo contra la votación. De los 44 referendos en la historia de Australia, sólo ocho han tenido éxito y todos fueron aprobados con el apoyo de todos los partidos. Una enmienda constitucional necesita no sólo una mayoría de apoyo popular, sino también ganar en al menos cuatro de seis estados.
Peter Dutton, líder del opositor Partido Liberal y uno de los defensores más acérrimos de la campaña por el “no”, dijo a Sky News el viernes que Albanese y los partidarios del “sí” habían recurrido a “anuncios piadosos” pero no lograron convencer al público de cómo hacerlo. la propuesta mejoraría la vida de los pueblos indígenas.
“Se han ganado los corazones, han perdido la cabeza”, dijo.
Dutton y la campaña por el “no” se han centrado en la falta de detalles sobre cómo funcionaría el organismo asesor, al tiempo que alegan que dividiría al país según líneas raciales.
La propuesta fue diseñada para ser un referéndum en principio, pidiendo a los votantes que apoyaran la noción de la enmienda en lugar de sus detalles. Algunos activistas indígenas también se han opuesto a la Voz por considerarla un gesto simbólico que ofrece pocos beneficios tangibles y al mismo tiempo absuelve la culpa por la historia colonial del país.
Paula Gerber, profesora de derecho y experta en derechos humanos de la Universidad de Monash en Melbourne, dijo que si bien el fracaso del referéndum aún no era un “acuerdo cerrado”, la sociedad australiana necesitaba observar de cerca el papel de las noticias y las redes sociales después de que el debate se convirtiera en cada vez más tóxico.
“Lo que la campaña por el ‘no’ ha hecho bien es jugar con las emociones; realmente han tenido mucho éxito en generar mucho miedo sobre este referéndum”, afirmó, y añadió: “La campaña por el ‘sí’ se ha basado en gran medida en la lógica, la razón y el derecho. . . eso no ha funcionado”.
Gerber también dijo que la atención de los medios se había desviado hacia la minoría de indígenas australianos que se oponían a Voice.
“Los pueblos indígenas merecían algo mucho mejor que el debate al que fuimos sometidos este año: la desinformación, las amenazas de muerte, las teorías de conspiración, las tonterías racistas y todo lo demás”, escribió Bridget Brennan, editora de asuntos indígenas de ABC, en un artículo de opinión. esta semana, y agregó: “Lo peor de Australia ha quedado a la vista”.
Los expertos señalaron que si el referéndum federal fracasa el sábado como se prevé, todavía se están logrando avances en la representación indígena a nivel estatal y territorial, excepto en Australia Occidental.