El Tribunal de Apelación de Ámsterdam debe absolver a los dos sospechosos del asesinato del abogado Derk Wiersum. Eso es lo que argumentaron sus abogados el martes en su declaración de culpabilidad en la sala del tribunal extrasegura de Schiphol. Según ellos, la condena anterior del tribunal, que está escuchando el tribunal de apelación, se basa en arenas movedizas.
Las pruebas del Ministerio Público (OM) no son buenas, opinan. “Debería ser como un reloj suizo y encajar exactamente”, dijo uno de los abogados. “Pero aquí quedan algunos engranajes sobre la mesa”.
Wiersum, de 44 años, fue asesinado a tiros el 18 de septiembre de 2019 en su casa en el barrio de Ámsterdam de Buitenveldert. Fue uno de los abogados de Nabil B., el testigo estrella en el proceso de liquidación de Marengo en torno a Ridouan Taghi.
El sospechoso Giermo B. (39) fue detenido ese mismo mes, Moreno B. (33) fue detenido en enero de 2020. Ambos han negado desde el principio ser responsables del asesinato.
Abogados: Evidencia no recolectada según reglas
Sus abogados se oponen enérgicamente a los resultados de la investigación policial masiva. La evidencia recopilada por el poder judicial se basa en parte en el tráfico telefónico mapeado de los sospechosos. Según el abogado, esto no salió de acuerdo con las reglas y el juez debería ignorar los resultados.
Al recopilar los datos, la vida privada de los dos hombres “ha quedado expuesta”, argumentaron los abogados. Por ejemplo, quedó claro que ambos tenían una amante.
La semana pasada, el Ministerio Público exigió cadena perpetua contra los dos sospechosos. Fueron condenados a treinta años de prisión por el tribunal en 2021, después también de cadena perpetua. Según sus defensores, el Ministerio Público basa esta máxima exigencia en argumentos impropios, como la afirmación de que el asesinato de Wiersum fue un atentado contra el Estado de derecho porque la víctima era abogada.
Los abogados no pudieron terminar sus argumentos el martes. Continuarán con esto el miércoles. Después de eso, el Ministerio Público aún puede responder a sus críticas.
About the Author
