El Ministerio Público exigió el lunes ante el tribunal de Zwolle multas elevadas a cinco empresas por el suministro ilegal de lodos de papel a once digestores de estiércol en Frisia, Drente y Groningen.
En agosto de 2019, el servicio medioambiental Fumo encontró 1.500 metros cúbicos de lodo contaminado en la propiedad del consorcio Van Oosten en Hantumhuizen. Este residuo de la industria papelera, contaminado con cobre y tinta, acabó en otros diez digestores de estiércol en Frisia, Drente y Groninga.
Desde el 1 de septiembre de 2018 hasta finales de 2019, se llevaron al norte un total de 9.400 toneladas. Una gran parte se distribuyó en las tierras de cultivo. Los once agricultores de digestores de estiércol finalmente escaparon a la acción judicial. Sin embargo, los propietarios deberán devolver la subvención que recibieron.
Sin embargo, la cosa no quedó ahí. Bajo el nombre de Brandgans, la policía del norte de los Países Bajos inició una investigación criminal que dio como resultado cinco comerciantes sospechosos.
Fábricas de papel de Limburgo
La fuente del lodo contaminado es Industriewater Eerbeek (IWE), una empresa que purifica el agua para tres fábricas de papel. Las 9.400 toneladas de residuos llegaron a varias granjas de Frisia, Groninga y Drente a través de la empresa de reciclaje N+P de Limburgo.
Debido a su papel, Agroproducts en Niebert, Van der Veer Mesthandel en Warns y PJ Wassenaar & Zonen en Berltsum también terminaron el lunes entre los sospechosos de la Sala Penal Económica Múltiple del tribunal de Zwolle.
Todos los sospechosos afirman que no sabían que los digestores de estiércol no pueden procesar los lodos de papel. El presidente del tribunal, Dirk ten Boer, quiere saber cómo llegaron a esto.
Campus Lácteo
Paul Oostelbos, de N+P, afirma que fue informado por expertos del Dairy Campus de Leeuwarden. “Todas las señales se pusieron en verde”, afirma Oostelbos. “Entonces pensamos: no corremos ningún riesgo con esto.” ¿No tenía ninguna duda? “No me voy a sentar en la silla del experto. Si me dicen eso, entonces lo creo”.
La fiscal Petra van der Vliet da poco crédito a estas palabras. “Me atribuyo un gran mérito por la facilidad con la que estos actores profesionales del mercado parecen afrontar sus responsabilidades”, afirma.
“Nuestro clima necesita desesperadamente que las empresas cambien de mentalidad y tengan más en cuenta los intereses del medio ambiente y no sólo presten atención a sus propios bolsillos”.
La investigación policial demostró que la empresa de purificación de agua de los fabricantes de papel sabía que el contenido de cobre del lodo de papel era demasiado alto. “Pero Industriewater Eerbeek atribuye toda la responsabilidad al transportista, al intermediario y al destinatario”.
Cuestiones climáticas
El fiscal se da cuenta de que los delitos penales ya tienen cuatro años. Sin embargo, ante el problema climático, Van der Vliet habla de “una situación actual terrible”. Si el juicio no hubiera durado tanto, su sentencia habría sido al menos una cuarta parte más alta.
El funcionario exige una multa de 100.000 euros a Industriewater Eerbeek. Además, el Ministerio Público (OM) reclama la devolución de 309.000 euros en concepto de “beneficio ilegal”. N+P ha sido multada con 25.000 euros por el Ministerio Público y deberá reembolsar más de 52.000 euros.
Agroproducts en Niebert debería exigir una multa de 10.000 euros, con una reclamación adicional de 11.600 euros. Van der Veer Mesthandel de Warns puede recibir una multa de 25.000 euros y tendría que devolver más de 53.000.
Por último, se exige una multa de 15.000 euros y una reclamación de 23.000 euros para PJ Wassenaar & Zonen en Berltsum. Debido a una condena anterior, el Ministerio Público también exige esta vez 120 horas de servicio comunitario para el empresario.
El tribunal aún no se ha pronunciado sobre las demandas del Ministerio Público. Wassenaar cree que ya ha sido severamente castigado por la publicidad que rodeó el caso. Señala a sus co-sospechosos y especialmente a los partidos más grandes. “¿Tiene la sensación de que le han utilizado?”, pregunta el presidente del tribunal. El empresario: “Sí, porque yo no soy así”.
About the Author
