Lo que presagia el ataque de Nueva Orleans para 2025

La reacción instintiva de Donald Trump ante el ataque terrorista de Nueva Orleans fue afirmar que fue llevado a cabo por un inmigrante ilegal. Aunque rápidamente se reveló que el culpable Shamsud-Din Jabbar nació y se crió en Texas, el presidente electo persistió en la misma línea un día después. Para entonces ya había añadido el Estado profundo a su hoja de culpa. “Esto es lo que sucede cuando tienes FRONTERAS ABIERTAS, con un liderazgo débil, ineficaz y prácticamente inexistente”, Trump escribió en Truth Social. “El Departamento de Justicia, el FBI y los fiscales estatales y locales demócratas no han hecho su trabajo. . . habiendo pasado todas sus horas de vigilia atacando ilegalmente a su oponente político, ME, en lugar de centrarse en proteger a los estadounidenses del exterior y del interior de la SCUM violenta”.

Trump utilizó útilmente mayúsculas en sus dos palabras clave; Nueva Orleans se trataba principalmente de “mí”; Los que se oponen a mí son “escoria”. Llamativamente ausente en su declaración estuvo cualquier simpatía por los 15 juerguistas asesinados en la víspera de Año Nuevo, entre ellos un adolescente aspirante a estudiante de enfermería. Mientras tanto, Joe Biden instó a los estadounidenses a “no sacar conclusiones precipitadas”, aunque enfatizó que Jabbar ondeaba una bandera de Isis en el camión que se cobró la mayoría de sus víctimas. El presidente saliente hizo los gestos de simpatía adecuados para la ciudad de Nueva Orleans y las familias de los muertos. Pero me sorprendería que su vacilante discurso de cuatro minutos atrajera una gran audiencia. Aún quedan 17 días para que Trump tome posesión de su cargo. La transferencia psicológica del poder ya se produjo hace mucho tiempo.

Contra Trump, el ángulo de Isis probablemente dominará el debate público en torno al ataque. Pero una explicación exclusiva del ISIS sería, en el mejor de los casos, incompleta. Como muchos terroristas lobo solitarios, Jabbar, de 42 años, vivía una vida amarga y solitaria tras dos divorcios. Había perdido la custodia principal de sus hijos. Estaba sufriendo dificultades financieras.

Las crecientes circunstancias de Jabbar encajan en el perfil familiar de muchos lobos solitarios autoradicalizados: un hombre aislado que estaba enojado con el mundo y atrapado en su propio infierno privado. Una secta terrorista en línea parece haberle dado un propósito a la infelicidad de Jabbar y un objetivo para su ira: los hedonistas juerguistas estadounidenses. Si hubiera sido cristiano blanco en lugar de musulmán moreno, probablemente habría encontrado su epifanía apocalíptica en alguna rama de QAnon o en un grupo supremacista blanco.

Dos semanas antes de la ola de asesinatos de Jabbar, el FBI confiscó el mayor alijo de explosivos caseros jamás realizado en una redada en Virginia. El sospechoso, Brad Kenneth Spafford, había montado un pequeño depósito de municiones en su granja de 20 acres, incluidas 150 bombas caseras. Usó una foto de Joe Biden para practicar tiro.

Unas horas después de la masacre de Jabbar en Nueva Orleans, otro veterano del ejército nacido en Estados Unidos se hizo estallar en un Tesla Cybertruck frente al hotel Trump en Las Vegas. Al igual que Spafford, que perdió tres dedos por sus propios explosivos hace unos años, el conductor identificado entre los restos del Cybertruck no era demasiado inteligente. La única víctima de la detonación de Michael Livelsberger fue él mismo. La explosión ni siquiera se extendió a las ventanas del hotel Trump, que permanecieron intactas. Se decía que Livelsberger era partidario de Trump. Quizás lo más significativo es que su esposa lo había echado recientemente de la casa por acusaciones de infidelidad.

El panorama más amplio, como ha señalado el siempre excelente Robert Pape de la Universidad de Chicago, es que la violencia política está aumentando en Estados Unidos. Pape atribuye su expansión a una serie de factores, incluido el crecimiento de grupos conspiracionistas de extrema derecha y grupos radicales de izquierda, como Antifa. En otras palabras, la difusión de la ideología extremista está detrás de la mayor parte del aumento. Yo sugeriría otros tres factores: las redes habilitadoras de las redes sociales, la epidemia de soledad en Estados Unidos y las leyes asombrosamente laxas sobre armas y municiones del país. Si se juntan los tres, el aumento de la violencia política no debería sorprender.

Estados Unidos es una sociedad altamente atomizada que carece de muchos de los colchones financieros que ofrecen la mayoría de las demás democracias ricas para ayudar a las personas que han atravesado tiempos difíciles. La sociedad estadounidense moderna también carece cada vez más de la alguna vez merecida reputación de capacidad para sostener redes de asociaciones voluntarias que daban a la gente un sentido de pertenencia. Una gran parte de Estados Unidos no sólo juega a los bolos, como dijo Robert Putnam en su libro de 2000; También se están radicalizando solos. Cualesquiera que sean las comunidades que encuentren, son virtuales.

¿Qué tiene esto que ver con 2025? Me encantaría compartir mis teorías, en gran medida derivadas, sobre el terrorismo estadounidense, salpicadas de referencias inteligentes a la historiadora Hannah Arendt y al novelista Joseph Conrad. Pero perdonaré a los habitantes de Swamp. Lo que sí sé es que combatir la compleja y letal amenaza del terrorismo interno debe incluir tanto el liderazgo federal como el trabajo de profesionales altamente capacitados. El objetivo debe ser imparcial; Después de todo, Trump casi fue asesinado por un loco solitario en julio pasado, y otro estuvo a punto de intentarlo desde uno de sus campos de golf.

Lo que espero que suceda es lo contrario. Además de la respuesta de Trump a Nueva Orleans, con su instinto intacto de convertir cualquier desastre en un arma para sus propios fines (me viene a la mente la deportación masiva), consideremos a los nominados de Trump. Para el Departamento de Seguridad Nacional, eligió a Kristi Noem, más conocida por dispararle al perro de la familia y “tranquilizar” a los asistentes a un evento de National Rifle Associate diciéndoles que su nieta de 2 años tiene una escopeta. El gobernador saliente de Dakota del Sur abolió los permisos para portar armas de fuego ocultas en el estado.

O consideremos a Kash Patel, el director del FBI propuesto por Trump, cuya prioridad es una guerra contra los enemigos de Trump y enfrentarse a la propia agencia. Trump ha prometido despedir al actual jefe de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos y se rumorea que está considerando a Blake Masters, un ex candidato republicano al Senado en Arizona como su nuevo director. Masters cree infamemente en la “teoría del gran reemplazo” de que las élites liberales están importando inmigrantes no blancos para capturar el poder y destruir a Estados Unidos.

No se puede confiar en que ninguna de estas figuras actúe en beneficio del interés público. Se puede confiar en que amplificarán y actuarán según los caprichos de Trump. Independientemente de lo que se pueda decir de la presidencia mixta de Biden, confié en la integridad y el espíritu público de sus lugartenientes clave; en este contexto, Alejandro Mayorkas en Seguridad Nacional y Chris Wray en el FBI. Ese manto de seguridad, en gran medida invisible, pronto será eliminado, lo que no me llena de optimismo. Esta vez decidí dejar en paz a los posibles encuestados de Swamp Notes para que disfruten de lo que queda de sus vacaciones. Feliz año nuevo para ellos y para ti.

Lectura recomendada

• El mes pasado escribí la Gran Lectura que acompaña a la elección de Donald Trump por parte del Financial Times como persona del año. Contrariamente a algunas reprimendas de los lectores, esto no es un premio para Trump más de lo que la elección de la revista Time de Vladimir Putin en 2007, el Ayatolá Jomeini en 1979 o Adolf Hitler en 1938 fue un voto a su favor. La designación va a la figura que tuvo el mayor impacto en el mundo durante el año pasado.

• Mi colega Leo Lewis tuvo un artículo excelente sobre por qué es difícil ser amigo de Estados Unidos. La probable exclusión de Nippon Steel del mercado estadounidense es el clavo oxidado en el ataúd de la idea de Biden de “friendshoring”.

• Por último, lea a Tom Donilon, asesor de seguridad nacional de Obama, en Foreign Affairs sobre la El legado de la política exterior del fallecido Jimmy Carter.. Donilon comenzó a la edad de 22 años en la Casa Blanca de Carter. Aquí, sostiene con razón que el legado de política exterior de Carter tuvo grandes consecuencias y fue arrojado al agujero de la memoria de la máquina de relaciones públicas de Reagan. Un par de días antes de que Carter falleciera, recibí la galería de mi próxima biografía de Zbigniew Brzezinski. Zbig: La vida de Zbigniew Brzezinski, el gran profeta de Estados Unidos. Brzezinski fue el gran estratega polémico de Carter.