¿Ha llegado todavía el momento de crear un premio mensual para la emisora del mes? Aunque la emisora WNL permaneció relativamente tranquila durante un tiempo relativamente largo después de la publicación del informe del comité Van Rijn, sucedió ANUNCIO miércoles con uno gran historia sobre el locutor Bert Huisjes. Se dice que fue culpable, entre otras cosas, de discriminación por embarazo, intimidación, acoso e influencia política. Lo más llamativo es que el artículo no se basó exclusivamente en testimonios anónimos, sino también en la colaboración de grandes nombres como Eva Jinek, Merel Westrik y Roos Moggré.
Ahora que hemos adquirido algo de experiencia con figuras de los medios de comunicación desacreditadas, se trataba principalmente de esperar ansiosamente para ver cuáles serían las reacciones ante un artículo de este tipo. Eso no fue fácil. Alucinante fue especialmente el respuesta del consejo de supervisión de WNL, que “se considera afortunado de tener un redactor jefe que, como todo ser humano, no está exento de pecados, pero ha logrado mucho”. Los carteles de la WNL, Sven Kockelmann y Rick Nieman, también defendieron a su dueño, porque no: nunca habían sufrido discriminación por embarazo y no se reconocían en la cultura del miedo descrita.
Pero lo más curioso en una crisis de radiodifusión como esta es cómo responde el canal a la crisis interna, especialmente con los disturbios en Khalid y Sofía y Noticias inéditas todavía fresco en mi mente. Y si, eso también Buenos días Holanda La mañana empezó “un poco diferente de lo habitual”, porque sí: “Ahora nosotros mismos estamos en las noticias”. El derecho agradable de repente se convirtió en una incomodidad desagradable.
La presentadora de noticias Tanja Kok hizo un breve resumen de los hechos y leyó en su tableta las declaraciones (resumidas) de Huisjes y del consejo de supervisión. Para lograr un efecto dramático, vimos una toma de una taza de café de WNL en una habitación oscura, como testigo solitario de todos los abusos. Al cabo de un minuto fue suficiente, porque el experto en Eurovisión Maurice Wijnen tuvo que dar su opinión sobre las casas hundidas (“¿Cómo se soluciona eso?”).
En el ANUNCIOEn el artículo se afirma que Huisjes se comportó de esta manera porque tenía miedo de que su locutor desapareciera. Esto, en efecto, sería extremadamente molesto para Huisjes, pero ¿para el espectador? Si somos honestos, la huella cultural de WNL no puede considerarse inmensa después de casi quince años. Vamos, tenemos Buenos días Holanda, En 1 y algunos documentales, pero ¿aparte de eso? Welmoed Sijtsma, que forma a aspirantes a guardias de seguridad personal en El guardaespalda? ¿Rick Nieman entrevistó acríticamente a los boomers el domingo por la mañana? Programas como nuestro buen dinero, prueba bastarda o La guarida del dragón?
No, lo que el caso Huisjes muestra principalmente es la imagen de un hombre asustado y constantemente sobreestimado, que puede estar jugando la Liga de Campeones en su cabeza, pero en la práctica ni siquiera puede soportar la presión de la división Kitchen Champion.
About the Author
