Desde BZ/dpa
El Ministro Federal de Finanzas, Christian Lindner, ve subsidios estatales limitados para el reemplazo del sistema de calefacción.
El líder del FDP le dijo al “Rheinische Post” (sábado): “Es cierto que el aumento del precio del CO2 proporcionará incentivos económicos para cambios en las próximas décadas de todos modos. Pero queremos acelerar las cosas y evitar las dificultades sociales. Sin embargo, se debe establecer claramente que el estado no puede asumir los costos a largo plazo y no completamente”. Los fondos limitados deben usarse de la manera más efectiva posible.
“Nadie que necesita apoyo se queda en la estacada”, dice Lindner. “Creo que un subsidio basado en el sistema de calefacción que se va a reemplazar tiene sentido.” Esto significa que aquellos cuyos sistemas de calefacción tienen las emisiones de CO2 más altas recibirían el subsidio más alto. “Eso sería particularmente efectivo, porque nos daría mucha protección climática por euro. Además, los hogares de bajos ingresos suelen tener sistemas de calefacción más antiguos. Aquí hay un aspecto social”.
En la coalición del SPD, los Verdes y el FDP existe desde hace mucho tiempo una disputa sobre el próximo presupuesto federal. Lindner apunta a un margen de maniobra financiero limitado.
El gobierno federal planea que, a partir de 2024, todos los sistemas de calefacción recién instalados funcionen con un 65 por ciento de energía renovable. Luego, por ejemplo, se deben instalar bombas de calor, sistemas solares térmicos o sistemas híbridos que consisten en bombas de calor y calefacción de gas.
Los subsidios estatales de hasta el 40 por ciento de los costos ya están disponibles para la instalación de bombas de calor. El ministro de Economía, Robert Habeck (Verdes), quiere un programa adicional de subsidios de miles de millones de dólares que debería basarse en los ingresos.
La Unión volvió a criticar los planes de calefacción del gobierno federal. La política económica de la CDU, Julia Klöckner, dijo a BILD que una mayor protección del clima es importante y correcta. “Pero cualquiera que use la palanca sin considerar las pérdidas pone en peligro la aceptación. El semáforo se está convirtiendo cada vez más en un proyecto para los ricos que pueden pagar los planes del semáforo”.
About the Author
