El 9 de febrero, un movimiento de JA21 en el que se instruye al gobierno a trabajar con el gobierno danés para promover la reubicación de la recepción de asilo y los procedimientos de asilo a países socios fuera de la UE. Como resultado, la idea es que se pueda controlar mejor el flujo de asilo y se desalienten las solicitudes de asilo.
Sobre el Autor
harry verbon es profesor emérito de la Universidad de Tilburg. Esta es una contribución enviada, que no refleja necesariamente la posición de de Volkskrant. Lea más sobre nuestra política de artículos de opinión aquí.
Según varios comentaristas, el apoyo a esta moción demostró que la derecha tiene una mayoría en los Países Bajos. Y, de hecho, los partidos de izquierda (SP, GroenLinks y PvdA) votaron en contra de la moción. Sin embargo, eso es curioso, porque limitar la afluencia de solicitantes de asilo puede ser atractivo para los partidos de izquierda.
Solo piense, el tamaño actual de la afluencia de asilo significa que la población holandesa continúa creciendo, por lo que se deben construir más casas, por lo que se sacrifica la naturaleza. Eso es bueno para el sector de la construcción y, por lo tanto, conducirá a un mayor crecimiento económico, pero el crecimiento no está en la lista de deseos de la izquierda.
Debido a la gran afluencia de solicitantes de asilo, la presión sobre la atención médica también está aumentando, lo que genera incluso más listas de espera. Finalmente, con la afluencia actual de solicitantes de asilo, la desigualdad aumentará. Él Oficina de Planificación Social y Cultural Después de todo, (SCP) ha calculado que el 15 por ciento de los inmigrantes no occidentales adultos en los Países Bajos son pobres, mientras que solo el 3 por ciento de todos los holandeses nativos son pobres.
Ganar
Por lo tanto, limitar la afluencia de solicitantes de asilo trasladando el procedimiento de asilo a los países socios sirve a objetivos de izquierda (menos crecimiento económico, menos listas de espera en atención médica, menos aumento de la desigualdad). Por otro lado, será más difícil para los refugiados llegar a los Países Bajos.
Eso es realmente un beneficio, porque las estadísticas de la Comisión Europea (CE) muestran que más de la mitad de los solicitantes de asilo en la UE no tienen un motivo de asilo válido, ni siquiera de acuerdo con la definición muy amplia de la UE. Sin embargo, una gran proporción de estos inmigrantes no regresan a su país de origen. En un procedimiento de asilo fuera de la UE, no se plantea el problema de la expulsión de inmigrantes no deseados. También es más fácil seleccionar a los refugiados ‘reales’.
acuerdo con turquía
Por supuesto, limitar la afluencia de solicitantes de asilo trasladando el procedimiento de asilo a países fuera de la UE no es una idea nueva. De hecho, el acuerdo de Turquía de 2016 también fue una variante. El entonces líder de PvdA, Diederik Samsom, fue un impulsor importante de este acuerdo y su argumento fue que los ciudadanos tienen derecho a saber cuántos recién llegados se pueden esperar.
La Comisión Europea también ha propuesto en varias ocasiones llevar a cabo el procedimiento de asilo en los llamados ‘terceros países’. Esta propuesta nunca se implementó, pero en la cumbre europea sobre migración a principios de febrero, esta propuesta de la Comisión reapareció repentinamente de forma diluida.
El objetivo de la cumbre era ‘buscar soluciones a los crecientes problemas migratorios y al aumento de la presión migratoria en la UE’. La cumbre concluyó que era apropiado intensificar la asociación con los países de origen y tránsito para este fin.
Meloni
Eso no parece que la Comisión Europea quiera retirar su viejo plan con terceros países. Sin embargo, el aire político ahora parece estar preñado de acuerdos de asilo con terceros países. Con la reciente visita del primer ministro Mark Rutte a su colega italiana Giorgia Meloni, Rutte ya parecía estar implementando la moción JA21 (pero con el país equivocado).
La semana pasada, la comisaria europea y socialdemócrata Ylva Johansson informó al Consejo Europeo de que Túnez es un socio esencial para combatir la inmigración ilegal a la UE. Eric van der Burg, Secretario de Estado para Asuntos de Asilo, también dijo en la Cámara de Representantes que el gabinete quiere concluir un “acuerdo de asilo” con Túnez.
Los partidos de izquierda pueden, por supuesto, hacer la vista gorda ante este desarrollo. Sin embargo, sería mejor que los partidos de izquierda empezaran a darse cuenta de que controlar la afluencia de solicitantes de asilo también les interesa. Por lo tanto, es mejor que empiecen a pensar en acuerdos de asilo sostenibles.
About the Author
