Libreta de ahorro perforada a mano: ¿Se pierde así el derecho a un pago?


Tal como informan los expertos de Rechtslupe, un portal en línea de noticias en el campo de los impuestos y el derecho, de una sentencia del tribunal de distrito de Frankfurt am Main, que se dictó el 23 de diciembre de 2019, se desprende lo siguiente: La demanda de pago de los importes de los ahorros ya no son aplicables la libreta de ahorros fue previamente perforada por el propio cliente del banco y, por lo tanto, anulada.

Disputa judicial por libreta de ahorro autoperforada

En diciembre de 2019, según Rechtslupe, hubo una disputa legal entre un cliente del banco y el banco en el que mantiene dos cuentas de ahorro desde 2002, una de las cuales abrió con un monto inicial de 750 euros. El 10 de diciembre de 2008, dicha clienta del banco tenía abonados en su otra libreta de ahorros alrededor de 775 euros. Antes de que se abriera el litigio judicial, acudió de nuevo a la sucursal y solicitó el pago de la cantidad total de unos 826 euros, que creía que aún debían estar en la primera cuenta de ahorro. Sin embargo, el banco no cumplió con esta solicitud porque el documento ya había sido perforado, lo que implica que ya se debe haber realizado un pago. Estalló una disputa legal en la que el cliente insistió en que ella misma había perforado la libreta de ahorros para que fuera más cómodo guardarla. Por lo tanto, continuó exigiendo con vehemencia que se pagara el monto de los ahorros.

El juicio

Como continúa informando Rechtslupe, la sentencia del tribunal de distrito de Fráncfort del Meno fue favorable al banco, por lo que dicho cliente no tenía derecho. Aunque ella insistió en que ella misma había perforado la libreta de ahorros para su archivo y por tanto insistió en el pago de la cantidad ahorrada, que ahora ascendía a 876,20 euros, el juzgado se pronunció en contra. El motivo de ello se adujo como el traspaso de los 775 euros a su otra cuenta de ahorro en 2008, que corresponde al importe de apertura de la primera libreta de ahorro de 750 euros más un uno por ciento de interés de 2002 a 2008. A juicio del tribunal, la primera libreta de ahorros ya se disolvió por completo en 2008 y el importe desembolsado se transfirió a la otra libreta de ahorros. Además, el monto de la adjudicación de 2008 se describió en el propósito previsto como un “crédito”; Sin embargo, si el demandante hubiera devuelto la cantidad de 775 euros, según el tribunal, tendría que haber un llamado “pago”, según Rechtslupe.

Conocer este procedimiento bancario es parte del conocimiento general

Además, la perforación de las cuentas de ahorro cuando están cerradas está firmemente integrada en el flujo de trabajo de los bancos y no está sujeta al secreto profesional, pero es evidente para todos los clientes y, por lo tanto, forma parte del conocimiento general.

Almacenar la libreta de ahorro archivándola en una carpeta dará lugar a una devaluación de la libreta de ahorro debido a la perforación asociada y, por lo tanto, debe evitarse.

Redacción finanzen.net

Fuentes de imagen: gcpics / Shutterstock.com



ttn-es-28