‘Lesionado por sus propios fuegos artificiales’: cómo Houellebecq terminó en una película de sexo que quiere prohibir

La disputa en torno al escritor Michel Houellebecq, que quiere prohibir una película de sexo protagonizada por él, es una de una larga serie de controversias. ¿Cómo quedó tan atrapado en el juego que suele jugar con sofisticación?

El escritor francés Michel Houellebecq quiere que se prohíban las películas holandesas con imágenes explícitas en las que él desempeña un papel principal. Ahora que esa solicitud ha sido rechazada por el tribunal de París, el campo de batalla se ha trasladado a Ámsterdam. Hoy se inclina el tribunal holandés se pronunció sobre el conflicto entre Houellebecq y el artista Stefan Ruitenbeek del colectivo Kirac, conocido por proyectos controvertidos, que produjo la película. El veredicto se conocerá en dos semanas.

Houellebecq y su esposa Qianyun Lysis Li vieron el avance, que apareció en línea a fines de enero (y desde entonces se desconectó), con “desconcierto y horror”. Mientras el escritor yace en la cama besando a una joven, la voz en off promete lo que se verá en la película: fans curiosos durmiendo con el famoso escritor mientras la cámara lo capta todo. Furiosos por el ‘daño irreparable’ a sus vidas privadas, la pareja intentó hacer cumplir la prohibición del tráiler y la película en Francia.

Ahora que eso ha fallado, el escritor ante el tribunal de Amsterdam no apunta sus flechas directamente a la película en sí, sino al contrato que se celebró para las grabaciones. Según Jacqueline Schaap, su abogada holandesa, el contrato es tan irrazonable que viola la ley. Houellebecq no quiso opinar sobre el uso de las imágenes. Además, según Schaap, el escritor se encontraba bajo los efectos de antidepresivos y alcohol al momento de firmar.

Se suponía que la película se estrenaría el 11 de marzo en el Betty Asfalt Complex en Ámsterdam, un día después del estreno de Destruirla traducción holandesa de la última novela de Houellebecq: Anéantir. Ese estreno ha sido pospuesto por el momento. Ruitenbeek dice que espera llegar a un acuerdo con Houellebecq después de todo. Según el abogado de Houellebecq, el escritor ha insistido en llegar a un acuerdo, pero hay pocos avances en las negociaciones.

Buscar por un tiempo

La obra del escritor francés Michel Houellebecq a menudo parece vivir en la zona crepuscular entre la ficción y la realidad. Ataques terroristas, levantamientos campesinos, el ascenso de la extrema derecha, el turismo como último recurso para el campo: escribió sobre eso antes de que fuera visible para todos.

También explora ese límite en las películas. En 2013, Houellebecq estuvo desaparecido por un tiempo; mientras tuvo que dar todo tipo de conferencias y entrevistas, nadie sabía dónde estaba. Con eso en mente, el director Guillaume Nicloux hizo un largometraje, L’enlevement de Michel Houellebecq, en el que el escritor parece haber sido secuestrado por una pandilla. Houellebecq se interpreta a sí mismo en la película, lo que lleva a los otros protagonistas, que en parte tienen un pasado criminal, a la desesperación al pedir cigarrillos repetidamente. Para la película, los actores se reunieron durante un mes sin un guión detallado, después de lo cual se utilizaron las mejores escenas. Houellebecq estaba satisfecho con el resultado.

Este proceso es algo similar al que tenía en mente el holandés Stefan Ruitenbeek. Con su organización Kirac (Keeping It Real Art Critics) lleva desde 2016 realizando vídeos, publicados en su propia plataforma, en los que personas del mundo del arte tienen un papel destacado. Estas personas a menudo se encuentran en situaciones comprometidas. Las películas a veces causan conmoción porque los personajes principales se arrepienten de su participación o sienten que les han mentido.

Cifras polémicas

Esto último fue cierto para Sid Lukkassen, un joven filósofo relacionado con Forum for Democracy. Respondió a una llamada del estudiante de Amsterdam Jini van Rooijen op Sin estilo, para encontrar hombres de derechas que le “follen el coño de izquierdas” para su proyecto de graduación. La reunión de los dos fue filmada por Ruitenbeek, inicialmente con el consentimiento de Lukkassen. En cierto momento se arrepiente, dice: ‘No quiero que uses estas imágenes’. Retiró su cooperación, pero el fragmento todavía se puede ver en Tarro de miel, incluyendo otras imágenes de su reunión.

A Ruitenbeek le gusta visitar figuras controvertidas. El artista Julian A. de La Haya también participó recientemente en un espectáculo de Kirac. A. está siendo procesado por el Ministerio Público por varias denuncias de violencia y abuso sexual. El trabajo de Kirac a menudo tiene una connotación sexual. Pero inicialmente se acercó a Houellebecq con una propuesta para un proyecto de arte conjunto en Amsterdam.

Al igual que Kirac, Houellebecq muestra interés por todo tipo de actividades sexuales en su obra, y ambos utilizan la provocación como recurso estilístico. En Destruirun libro notablemente suave en la obra de Houellebecq en el que el sexo apenas juega un papel, el personaje principal hace el amor pagado con una estudiante que, sin saberlo, resulta ser su propia sobrina.

En noviembre Ruitenbeek fue a París acompañado de Jini van Rooijen, que había participado en la película con Lukkassen. Conocieron a Houellebecq y Qianyun Li, su esposa desde 2018. Ruitenbeek había enviado algunas películas de antemano. En cada caso Tarro de miel Habría visto al escritor. “No me equivoqué cuando miraron”, dice Ruitenbeek. “Pero me dijo que lo vio todo el camino”. El mismo Houellebecq dice que miró con medio ojo. Las escenas de sexo se filmaron en París, con la esposa de Houellebecq también presente, y se hicieron los arreglos para una secuela en Amsterdam, donde según Ruitenbeek había mujeres jóvenes que ansiaban tener sexo con el famoso escritor.

‘Incluyendo actos sexuales’

A partir de ahí, las versiones comienzan a divergir. Cuando el escritor y su esposa fueron a Amsterdam el 21 de diciembre, un equipo de Ruitenbeek los recibió en la estación con una cámara rodante, eso es seguro. A Houellebecq no le agradó esto, según el autor, ni a él ni a su esposa se les había pedido permiso. Además, el director habría prometido a la pareja el anonimato a pedido de ellos al no hacer reconocibles sus rostros. en un carta abierta al director, publicado en su propio sitio, Houellebecq escribe que lamenta no haber tirado la cámara a la primera zanja. Sin embargo, según Ruitenbeek, estaban al tanto. ‘Su esposa en realidad dijo que se había puesto algo lindo para eso’.

Esa noche se firmó un contrato en la habitación del hotel de los Houellebecq, por el cual el escritor probablemente se entregó a Ruitenbeek y Kirac con piel y cabello. En ese contrato, que está en manos de de Volkskrantafirma que Ruitenbeek puede usar todas las imágenes de Houellebecq y su esposa que pueda tener en sus manos, que Houellebecq participa en el proyecto de forma gratuita, no tiene nada que decir, no puede ver la película por adelantado y que todos los ingresos son para Ruitenbeek.

También se ha dejado constancia de que la pareja de Houellebecq participaría en una película ‘que incluye actos sexuales y genitales’, aunque no deberían aparecer en una sola imagen con los reconocibles rostros de Houellebecq y Li. Hasta aquí el anonimato; en las imágenes que muestran ‘caricias, abrazos, intimidad física y besos’, dice el contrato, las caras reconocibles son posibles.

contrato irrazonable

“Nunca había leído un contrato tan irrazonable y malo”, dice el abogado Schaap. Houellebecq lo dibujó sin el consejo de su séquito. “Ninguno de sus agentes parecía ser consciente de esto”, confirma la periodista francesa Sophie des Déserts, que escribió un perfil en el diario francés. Liberación habló extensamente con la familia, amigos y asesores del escritor. “Si hubiera hablado de esto con su entorno, ciertamente lo habrían desanimado”. El abogado Schaap lo confirma.

En los días posteriores a la firma del contrato, se intentaron filmar escenas de sexo. Según el director muy acertado, según el guionista no pasó nada. Ruitenbeek dice en la edición francesa de Vicio que Houellebecq se acostó con cuatro mujeres, una mentira, según el escritor. Al igual que la historia del tráiler, en la que la voz en off de Ruitenbeek cuenta sobre un viaje cancelado a Marruecos en el que la esposa Li ‘había pasado un mes arreglando las prostitutas de París’. Houellebecq no se opone en sí mismo a una película explícita, dice su abogado, sino a “una película en la que las inexactitudes se proclaman como verdades sobre las que ya no tiene control”.

¿Se ha enredado Houellebecq, a través de su contrato con Ruitenbeek, en un juego que suele jugar con tanto refinamiento? “Esa es la cuestión”, dice el periodista Des Deserts. Houellebecq provoca, manipula y juega con los límites entre la realidad y la ficción. De repente ha conocido a alguien que trabaja de la misma manera. Es un poco como si hubiera sido herido por sus propios fuegos artificiales. Cuál fue la representación de Houellebecq de este proyecto sigue siendo un misterio. Pero probablemente no previó ni la magnitud de este escándalo ni la inflexibilidad de Ruitenbeek.

En Francia, el tráiler fue visto como otro truco de un escritor que ha hecho de la provocación su marca registrada. Unas semanas antes, les tocó de nuevo el turno a los musulmanes: en una entrevista con Frente Popular Houellebecq calificó como un hecho la teoría de la conspiración de extrema derecha sobre la repoblación y dijo que los franceses nativos principalmente quieren que los musulmanes dejen de ‘robarlos y atacarlos’. Posteriormente, Houellebecq dijo que no sabía que había lastimado a la comunidad musulmana. Des Déserts sitúa ambas cuestiones a la luz del decepcionante éxito de ventas de Anéantir y el ansiado Premio Nobel que pasó de largo. “Su último libro es más suave, menos islámico y sexual, y carece del éxito de sus novelas anteriores. Y de repente están esas declaraciones escandalosas sobre musulmanes y una película pornográfica.

pura tristeza

A cambio de Vicio le dijo a Ruitenbeek a principios de febrero que Houellebecq estaba triste y deprimido cuando se conocieron y que eso lo conmocionó. Sin embargo, esa no es razón para que él vea la película ahora. “Ambos somos artistas, teníamos un acuerdo y hay otras personas involucradas. Entonces no puedes simplemente retirarte. Mi admiración por él se ha mantenido. Me hubiera gustado tener una conversación. Quién sabe, la película podría no ser tan mala para él.

Martin de Haan, que tiene contacto regular con él como traductor permanente de Houellebecq, no está contento con la forma en que van las cosas. ‘En un momento así, quieres que toda la atención se centre en la edición holandesa de la novela. Ese momento ahora está secuestrado por este asunto. Voy a dar cuatro conferencias en los Países Bajos esta semana y ya sé que habrá muchas preguntas sobre esto.’ Según Ruitenbeek, la coincidencia de esas fechas es una coincidencia. “Se suponía que el libro saldría antes”.

“Es pura tristeza”, dice De Haan. Houellebecq se lo busca a sí mismo con toda su torpeza. Es extremadamente inteligente, pero también impulsivo y poco práctico.’ Le preguntó a quemarropa al escritor: ¿no has sido ingenuo? Respuesta de Houellebecq: ‘J’étais con‘- Fui completamente tonto.