Desbloquee el boletín de relojes de la Casa Blanca gratis
Su guía de lo que significa la elección de los Estados Unidos 2024 para Washington y el mundo
Durante décadas, las instituciones estadounidenses como el National Endowment for Democracy han tratado de enseñarle al mundo sobre la libertad política. Pero ahora los propios estadounidenses podían hacer con algunos consejos.
Analistas de lugares como Turquía y Rusia han visto un gobierno de hombre fuerte establecido en sus propios países y pueden ver patrones similares en la América de Donald Trump. Alexander Gabuev, del Centro Carnegie Rusia Eurasia, dice que “las conversaciones que escucho entre los liberales estadounidenses ahora me recuerdan a los intelectuales en Moscú justo después de que Putin llegó al poder. Existe el mismo sentido de voluntad y profunda preocupación”.
El consejo de Gabuev es que los estadounidenses que desean defender la democracia y el estado de derecho necesitan actuar rápido. Cada detención injusta o fallo de la corte ignorado es un “globo de juicio”. Si no hay un retroceso efectivo, los posibles autoritarios irán más y más rápido.
La Casa Blanca ha comenzado astutamente apuntando primero a grupos impopulares y no ciudadanos, yendo después de presuntos miembros de pandillas venezolanas o activistas estudiantiles extranjeros. Pero las deportaciones ilegales son el tipo de advierte “Balloons de prueba”. Si no son resistidos, es probable que Trump pase a nuevos objetivos.
Aslı Aydıntaşbaş, un periodista turco actualmente en la Brookings Institution en Washington, dice que reconoce el impulso de que los liberales estadounidenses asediados “se vuelvan hacia adentro”, pero piensa que sería un error. Como ella recientemente escribió: “Baile, viajes, meditación, clubes de lectura, todo está bien”. Pero, al final: “Nada es más significativo que ser parte de una lucha por la democracia”.
Esa lucha es a menudo difícil y aterradora. El académico indio Pratap Bhanu Mehta señalar Que un régimen intento de erosionar la democracia se propone “crear un sentido generalizado de miedo”. Una vez que las personas tienen miedo de perder sus trabajos, su financiación o su libertad, es probable que se tomen el camino de menor resistencia al mantener la cabeza baja. Hussein Ibish del Instituto de Estados del Golfo Árabe en Washington notas que ya “el miedo está en cascada a través de la sociedad estadounidense a medida que las corporaciones, universidades, firmas de abogados, grupos de medios y otros están luchando para cumplir con [Trump’s] Vista mundial, actitudes e incluso lenguaje preferido ”.
Basándose en su experiencia en la India de Narendra Modi, Mehta escribe que en un clima de miedo: “Las instituciones independientes comienzan a adaptarse. Con el tiempo, incluso los mejores profesionales ven más inconvenientes para resistir que las ventajas para tomar una posición”. Cualquier persona o corporación que actúe solo corre el riesgo de “orientación ejemplar”.
Él observa: “La acción colectiva es realmente difícil”. Pero también es crucial. Cuando las firmas de abogados individuales como Paul Weiss o Skadden Arps son atacadas por Trump y librarse de alguien comprándole La administración, en lugar de defenderse colectivamente, hacen que sea todo inevitable que la Casa Blanca repita la táctica. Al hacerlo, socavan el estado de derecho sobre el cual dependen las firmas legales.
Otra razón para la inacción individual o corporativa es la esperanza de que la incompetencia del nuevo régimen pueda hacer que se desmorone por su propia cuenta. Es cierto que muchos líderes de Strongman son económicamente analfabetos. El presidente Recep Tayyip Erdogan, de la convicción de Turquía de que las tasas de interés más altas causan la inflación que contribuyó a los precios en espiral fuera de control. El apoyo a la oposición turca aumentó. Pero ha reaccionado arrestando a Ekrem ̇mamoğlu, el alcalde de Estambul y el político estrella de la oposición.
Una lección de Turquía es que cuanto más tiempo sea un hombre fuerte en el poder, más difícil será defenderse. Erdogan ha dirigido el país durante más de 20 años, dándole una gran oportunidad para frenar los medios de comunicación, el poder judicial y los militares.
Trump aún tiene que alcanzar los niveles de control turco sobre las instituciones estadounidenses, y puede encontrar más difícil protegerse de las consecuencias de estropear la economía. Pero el presidente de los Estados Unidos se está moviendo mucho más rápido para consolidar su poder que Erdogan.
La estrategia de la Casa Blanca de proceder a la “velocidad del hocico” tiene la intención explícita de sembrar confusión entre sus oponentes. Los estadounidenses también están en un terreno político tan desconocido que tienen poca experiencia para recurrir.
Además de enfatizar la necesidad de reacciones rápidas y solidaridad con los dirigidos por el autoritarismo incipiente, Gabuev y Aydıntaşnas creen que el ejemplo de Rusia y Turquía subraya la necesidad de las fuerzas prodemocráticas para construir amplias coaliciones.
Gabuev dice que los intelectuales de Moscú eran demasiado lentos para salir de su burbuja social y escuchar las preocupaciones de las personas en las ciudades provinciales de Rusia. Los mismos patrones se desarrollaron en Turquía e India, donde las élites liberales en las ciudades fueron ridiculizadas y atacadas por Erdogan y Modi, y fácilmente caricaturizadas como obsesionadas por sus propias preocupaciones en lugar del destino de los ciudadanos comunes.
Al reflexionar sobre cómo la oposición turca finalmente ganó impulso, Aydıntaşbaş observa que “el liderazgo carismático no es negociable”. Los cautelosos tecnócratas y políticos de máquinas no son la gente para liderar una lucha por la democracia. La lección para el establecimiento del Partido Demócrata de los Estados Unidos es clara. Podrían considerar políticos como Bernie Sanders y Alexandria Ocasio-Cortez como en el extremo izquierdo de la política estadounidense. Pero si emergen como los líderes más carismáticos de la oposición a Trump, deben ser abrazados y impulsados, no rechazados.
About the Author
