Las tensiones rusas exponen fallas en el gobierno de unidad de Sudáfrica


El gobierno de gran coalición de Sudáfrica, que ha sorprendido a los escépticos al mantenerse unido, está luchando por contener un enfrentamiento en política exterior entre los dos partidos más grandes.

La semana pasada, los enfrentamientos sobre los tres temas de política exterior más polémicos (Rusia, China e Israel) expusieron profundas divisiones ideológicas entre el Congreso Nacional Africano y la Alianza Democrática y profundizaron los temores de que la coalición de 10 partidos no sobreviva a cinco partidos completos. -año de plazo.

En su intervención en una cumbre de los países BRICS en Kazán, el presidente Cyril Ramaphosa declaró que Vladimir Putin de Rusia era un “valioso aliado” y un “valioso amigo” de Sudáfrica.

Esto provocó una airada respuesta de John Steenhuisen, líder del DA y ministro de agricultura del gabinete de Ramaphosa, quien dijo que Putin puede ser amigo de Ramaphosa, pero su “régimen autoritario, que actualmente está violando el derecho internacional al librar una guerra de agresión imperialista contra un Estado soberano”, no es amigo de Sudáfrica.

Vincent Magwenya, portavoz de Ramaphosa, dijo que Steenhuisen estaba tratando de “microgestionar al presidente”, cuya lealtad a Moscú se remonta a la era del apartheid, cuando la Rusia soviética proporcionó entrenamiento y armas al ANC.

Esta política exterior inconsistente: el gobierno se negó a condenar la invasión rusa de Ucrania en 2022 basándose en que era un país “no alineado”, pero este año presentó un caso de genocidio contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia por la invasión de Gaza. – ha abierto al país a acusaciones de dobles raseros.

“Sudáfrica nunca ha permitido que la imparcialidad se interponga en su política exterior, ni los derechos humanos en sus relaciones con todo tipo de regímenes autoritarios”, dijo al Financial Times Greg Mills, analista del grupo de expertos de la Fundación Brenthurst.

Mills dijo que en el foro de los Brics de esta semana, Ramaphosa destacó el conflicto en Gaza pero no mencionó a Ucrania, por ejemplo.

“Sudáfrica no ha aprovechado sus fortalezas democráticas ni el espíritu de nuestra propia transición negociada, sino más bien una mitología revolucionaria”, dijo.

Emma Powell, portavoz del DA para relaciones internacionales, dijo que “si Ramaphosa quiere ser amigo de un belicista imperialista como Putin, eso depende de él”.

“Pero la cuestión es que el gabinete necesita llegar a un consenso sobre estas cuestiones. Cuando hay fallas ideológicas en el gobierno de unidad, es necesario mediar y encontrar una forma de reconciliación para que podamos ser consistentes en nuestra política de no alineación”, dijo.

John Steenhuisen dijo que Vladimir Putin estaba “librando una guerra de agresión imperialista “ ©REUTERS

Si bien Powell dijo que sería “una tontería” retirarse del gobierno basándose en este desacuerdo en política exterior, dijo que Ramaphosa no apreciaba que su partido hubiera perdido su mayoría absoluta. El ANC se vio obligado a formar una coalición después de que su porcentaje de votos cayera a sólo el 40,2 por ciento en las elecciones de mayo.

“Ramaphosa ya no tiene autonomía para hacer pronunciamientos políticos en nombre del gobierno sin obtener el consenso de sus socios”, afirmó.

Esta disputa agravó un desacuerdo días antes cuando el gobierno ordenó a Taiwán trasladar su embajada de facto de Pretoria, donde tienen su sede todas las embajadas, a Johannesburgo.

Según el DA, el segundo partido más grande de Sudáfrica, la medida se tomó por deferencia hacia China, otro antiguo aliado del ANC. El departamento de asuntos internacionales del gobierno argumentó que era una “práctica diplomática estándar” albergar oficinas comerciales en el centro económico del país, que es Johannesburgo.

Adam Habib, director de la Universidad Soas de Londres, dijo que las disputas sobre política exterior profundizarían las tensiones entre los partidos, incluso si no rompieran la coalición.

“Todo el mundo sabía que había serias diferencias entre los partidos que entraron en este gobierno”, dijo al Financial Times. “Pero el problema es que hay elementos importantes en el ANC que tienen la intención de dividir esta coalición. Y si este grupo se vuelve ascendente, utilizarán estas diferencias ideológicas como excusa para dividirlo”.

Esta semana también resurgió una discusión sobre Israel, cuando se dijo al parlamento que el ministro de relaciones internacionales, Ronald Lamola, seguiría adelante con el plan de cortar todos los lazos diplomáticos con Israel “antes de finales de este año”.

Hace un año, el parlamento adoptó una resolución para cortar las relaciones diplomáticas, incluido el cierre permanente de la embajada en Tel Aviv. El fiscal del distrito se opuso a la resolución.

Cuando se le preguntó sobre su “renuencia” a cerrar la embajada este mes, Ramaphosa dijo al Parlamento que “también estamos considerando las diversas cuestiones generales que la rodean. Nuestro apoyo a la causa de los palestinos es irrevocable”.

Israel ha sido un punto de tensión entre las partes anteriormente, y el fiscal del distrito cuestionó la decisión del gobierno del ANC de presentar el caso de genocidio ante la corte internacional de justicia, argumentando que esto comprometía su papel como mediador neutral.

Powell dijo que si bien el DA se oponía al deseo del ANC de cortar las relaciones diplomáticas con Israel, los dos partidos no estaban tan alejados en el tema más amplio.

“La DA ha pedido un alto el fuego en Gaza, el restablecimiento de las fronteras de 1967 y ha condenado los asentamientos ilegales israelíes en Cisjordania. En lo que diferimos es en que vemos a Hamás como una organización terrorista y creemos en el derecho de Israel a defenderse”, dijo.

Dijo que la embajada de Tel Aviv, degradada, probablemente permanecería abierta, aunque sólo fuera por razones prácticas de necesidad de prestar servicios a la región. “Estos son sólo silbatos para apaciguar a una cierta parte del electorado del ANC”, dijo.

Habib cree que mantener unido al gobierno de unidad requiere un toque político hábil.

“Es totalmente posible elaborar una política exterior colectiva para este gobierno que tenga matices y que no convierta este resultado en un resultado de suma cero en todas estas cuestiones”, afirmó.



ttn-es-56