El árbitro Daniel Schlager defiende su decisión de anular al Mönchengladbach por fuera de juego. El entrenador del Borussia, Farke, reaccionó enojado.
Cuando Ramy Bensebaini metió un cabezazo en el minuto 82, el equipo de Mönchengladbach vitoreó. Estaban 2-0 abajo, el gol de Bensebaini hubiera igualado 2-2. Casi nadie en el estadio y probablemente también en las pantallas dudaba de que el gol fuera regular. Pero luego el árbitro Daniel Schlager recibió una señal de su asistente de video Johann Pfeifer.
Schlager volvió a ver la escena en la pantalla, y es así: Jonas Hofmann lanza un tiro de esquina desde la derecha, Christoph Kramer cabecea el balón frente a la portería en el área penal. Allí, el defensa central del Bochum, Vasilios Lampropoulos, saca el balón para que vuelva a caer en Hofmann. Este centro, cabecea Bensebaini, gol.
Schlager justifica la decisión
Es indiscutible que Hofmann estaba fuera de juego cuando Kramer cabeceó el balón porque no había corrido lo suficiente después de su tiro de esquina. Sin embargo, se discute si la posición de fuera de juego era punible. Para ello, el árbitro tiene que evaluar si la defensa de Lampropoulos fue controlada.
Schlager eligió un no como respuesta. “El jugador trata de despejar cuando tiene una necesidad extrema, pero no lo hace con control. Cuando juega con el balón bajo control, avanza. Pero cuando tiene una necesidad extrema y está siendo atacado, simplemente no lo hace”. tiene el tiempo y no tiene el control sobre la situación.Schlager anuló el gol por fuera de juego.
Farke: “Increíble decisión equivocada”
El entrenador de Mönchengladbach, Daniel Farke, tenía una opinión completamente diferente. “Esa fue una decisión equivocada obvia e incomprensible. Es técnicamente incorrecta y también incorrecta en términos de proceso”, dijo en la entrevista de Sportschau. “La acción defensiva es intencionada. El balón baila por los cinco, el jugador quiere despejar el balón. Sería la primera vez en la historia del fútbol que se critica al jugador por despejar el balón desviado”.
IFAB cambia la interpretación de la regla por “juego deliberado”
Las reglas del fútbol las establece la IFAB. Al comienzo de la temporada, los gobernantes especificaron la interpretación para situaciones como la de Bochum. La ocasión contó con varias escenas en las que se anularon posiciones claras de fuera de juego simplemente porque un defensor había tocado previamente el balón.
Por lo tanto, la IFAB restringió las situaciones en las que una acción defensiva debe considerarse controlada, como el llamado “juego deliberado”. Una posición de fuera de juego solo debe rescindirse y reevaluarse si el defensor claramente tuvo la oportunidad de pasar el balón a un compañero de equipo, capturarlo o despejarlo de manera controlada.
Indicadores de una acción defensiva controlada
La IFAB enumera los siguientes indicadores de que un defensor pudo controlar el balón:
- El balón estuvo mucho tiempo en camino y el jugador lo vio claro
- La pelota no era rápida.
- La dirección de vuelo de la pelota no fue inesperada.
- El jugador tuvo tiempo de coordinar el movimiento de su cuerpo, por ejemplo, no se estiró instintivamente.
- Una pelota en el suelo es más fácil de jugar que una pelota en el aire
Farke critica la intervención del VAR
Un vistazo al caso de Lambropolous: Pudo ver bastante bien el balón, que fue bastante lento y no desviado. La pelota rebotó justo frente a él, pudo jugarla justo en el suelo. Sin embargo, Lambropoulos se vio envuelto en una entrada con Nico Elvedi y perdió el equilibrio y tuvo que estirar la pierna significativamente para poder jugar el balón con los dedos de los pies.
A pesar del complejo proceso de toma de decisiones, el asistente de video envió al árbitro Schlager a la pantalla. Farke describió este procedimiento como un desastre. “El VAR puede informar si es una decisión claramente equivocada. Ese no fue el caso aquí en absoluto”.
Schlager se refiere a la formación
Schlager, por otro lado, argumentó lo siguiente cuando se le preguntó acerca de las amplias críticas de las filas de Mönchengladbach: “Para nosotros es una decisión claramente equivocada porque hubo una nueva interpretación de las reglas en el verano. También se realizaron entrenamientos en los clubes, y se discutió exactamente este tema, esta situación del juego. En el campo, también noté que eso la situación está fuera de control”.
Farke: “Entonces tiene que ser una estrella de rock”
Farke estaba tan molesto que fue aún más lejos con las críticas a Schlager. “Este árbitro usó todo el partido en el escenario para que la multitud lo celebrara. Pero no se trata de que el árbitro deje que la multitud celebre como una estrella de rock. Luego tiene que convertirse en una estrella de rock. Debe tomar buenas decisiones, pero usó su VAR. el pase de mi colega para convertir la cosa y poder disfrutar del próximo aplauso de la multitud aquí”.
La afición del Bochum celebró la privación del gol casi como un gol propio. El VfL salvó la ventaja con el tiempo y anotó tres puntos importantes en la batalla por el descenso. Mönchengladbach, por otro lado, perdió la oportunidad de acercarse a los lugares europeos.
About the Author
