El comité de privilegios de la Cámara de los Comunes ha emitido un veredicto devastador sobre la conducta de Boris Johnson en el escándalo de partygate.
El comité multipartidista de siete miembros publicó un informe de 108 páginas el jueves luego de una investigación de 14 meses sobre el ex primer ministro.
El comité ha estado investigando si Johnson engañó deliberadamente al parlamento después de afirmar, mientras era primer ministro, que las reglas de Covid-19 se siguieron en todo momento luego de los informes de los medios de comunicación sobre las fiestas de Downing Street celebradas durante las restricciones de la pandemia. A continuación se presentan cinco conclusiones de la publicación del informe.
1. Johnson cometió ‘repetidos desacatos’ al parlamento
El comité de privilegios descubrió que el ex primer ministro había cometido múltiples desacatos al parlamento al mentir a los parlamentarios al negar que las fiestas tuvieran lugar en el Número 10 durante las restricciones del coronavirus.
Los parlamentarios del comité también concluyeron que Johnson fue cómplice de “una campaña de abuso e intento de intimidación” contra el panel.
El informe encontró que algunas de las negaciones y explicaciones de Johnson eran “tan falsas que, por su propia naturaleza, eran intentos deliberados de engañar al comité y a la Cámara”, mientras que otras “demostraron deliberación debido a la frecuencia con la que cerró su mente a la verdad”. .
Dado que el parlamento regula sus propios asuntos, el comité recibió el mandato de determinar si Johnson había cometido algún “desacato”, un delito definido como un acto u omisión que obstruye o impide a la Cámara de los Comunes en el desempeño de sus funciones, y cualquier sanción correspondiente.
2. Johnson se habría enfrentado a una suspensión de 90 días de la Cámara de los Comunes
El comité dijo que habría recomendado una suspensión de 90 días de la Cámara de los Comunes para Johnson si no se hubiera anticipado a tal resultado al renunciar como diputado el viernes pasado.
La sanción propuesta fue nueve veces la duración de la suspensión requerida para desencadenar una llamada petición de destitución, que habría permitido a los electores de Johnson exigir una elección parcial parlamentaria para destituirlo.
La severa sanción había sido propuesta como castigo por los repetidos desprecios de Johnson y por “buscar socavar el proceso parlamentario” por múltiples cargos.
Estos incluyeron mentir a la Cámara de los Comunes y al comité, violar la confianza del comité al revelar públicamente su proyecto de conclusiones el viernes pasado, impugnar la integridad del panel y complicidad en el intento de intimidación de los parlamentarios.
Las actas formales del comité muestran que el miembro del SNP, Allan Dorans, y la miembro laborista, Yvonne Fovargue, presionaron para que Johnson fuera expulsado de la Cámara de los Comunes de forma permanente, en lugar de suspendido temporalmente.
3. Un pase parlamentario debe ser retenido
A la luz de la renuncia de Johnson y de que no es posible una suspensión de la Cámara de los Comunes, el comité ha recomendado que se le impida recibir el pase para acceder al parlamento que normalmente se otorga a los ex parlamentarios.
Es una sanción que se impuso previamente al expresidente de la Cámara de los Comunes John Bercow en 2022 después de que se descubriera que era un “mentiroso en serie” y un “matón en serie” del personal parlamentario en un informe de un panel de expertos independientes.
La Cámara de los Comunes está a punto de votar para aprobar el informe del comité de privilegios sobre Johnson y su sanción recomendada el lunes.
La votación libre, en la que los parlamentarios conservadores no serán azotados para apoyar la moción parlamentaria sobre el informe, será una gran prueba para Johnson, que revelará cuánto apoyo parlamentario aún tiene en este punto bajo de su carrera política.
4. Territorio desconocido para un ex primer ministro
El comité de privilegios dejó en claro que el “desprecio grave” de Johnson al engañar deliberadamente a la Cámara era “aún más grave” porque él era primer ministro en el momento en que ocurrió.
“No hay precedentes de que se haya encontrado que un primer ministro haya engañado deliberadamente a la Cámara”, dice el informe.
Reconoció que este caso ahora formaría su propio precedente para “los estándares de responsabilidad y honestidad que la Cámara espera de los ministros”.
Los parlamentarios también encontraron que Johnson había violado los requisitos de confidencialidad en su declaración de renuncia el viernes pasado al criticar los hallazgos preliminares del comité.
La conducta de Johnson “al hacer esta declaración es en sí misma un desacato muy grave”, dice el informe.
5. Johnson responde al comité
En una furiosa declaración de 1.680 palabras, Johnson se burló de las conclusiones del comité de privilegios como “basura”, “una mentira”, “desquiciada”, “evidentemente absurda” y “una completa tontería”.
El ex primer ministro acusó al comité de seguir una agenda política.
Destacó a Harriet Harman, presidenta del comité y diputada laborista veterana, por haber expresado “opiniones perjudiciales” sobre su conducta en partygate antes de que comenzara la investigación.
También criticó a Sir Bernard Jenkin, miembro del comité y parlamentario conservador de larga data, por supuestamente albergar “antipatía personal” hacia él.
Sobre el hallazgo central del comité de que había mentido al parlamento con sus garantías en el buzón de despacho de los Comunes de que las regulaciones de Covid se habían seguido en todo momento en Downing Street, Johnson reiteró su insistencia en que creía que se habían observado las reglas.
Dijo que todavía le resultaba “desconcertante” que se descubriera que había infringido la ley en su “supuesta fiesta de cumpleaños” en Downing Street durante el encierro, que caracterizó como “almuerzo en mi escritorio con personas con las que trabajaba todos los días”. ”.
Johnson se convirtió en el primer primer ministro que cometió un delito penal mientras estaba en el cargo después de asistir a una fiesta de cumpleaños en Downing Street en junio de 2020 en la que se descubrió que había infringido las reglas del coronavirus. En abril de 2022, Johnson pagó una multa por asistir a la reunión.
About the Author
