En el distrito de Carnisse, en Rotterdam, donde viven muchas personas de origen inmigrante, sólo el 18 por ciento de los que tenían derecho a votar acudieron a las elecciones municipales de 2022. Un punto bajo, pero no único. En el distrito de Laak de La Haya, sólo el 23 por ciento acudió a las urnas ese año, y en algunos barrios de Ámsterdam la participación también fue históricamente baja. «La gran mayoría de los habitantes de un barrio así ya no participa», afirma el politólogo Floris Vermeulen. ‘Están abandonando los estudios o ya lo han hecho. Las elecciones son cada vez más el resultado de las personas que participan. ¿Qué efecto tiene esto en las personas que sienten que la política no está ahí para ellos?
Hasta ahora se sabía poco al respecto, afirman los investigadores de la Oficina de Planificación Social y Cultural (SCP). Se han realizado muchas investigaciones sobre la diversidad en la política y la participación de las minorías, pero aún no sobre hasta qué punto los holandeses de origen inmigrante se sienten representados. Y sí, eso es importante, subrayan. Esto concierne a casi el 20 por ciento del electorado. «Si una parte tan grande se aleja, es malo para el funcionamiento de la democracia», afirma Jaco Dagevos, investigador principal del SCP y profesor de la Universidad Erasmus.
Sobre el Autor
Loes Reijmer es reportero de de Volkskrant. Escribe sobre migración, asilo y polarización, entre otras cosas.
El informe del SCP se publicará hoy ¿La política es para todos? Vermeulen, Dagevos y sus colegas utilizaron datos de encuestas, pero también hablaron extensamente con votantes, políticos y activistas de origen migratorio. Aunque se trata de un grupo diverso, existe un sentimiento generalizado de que la política no representa sus intereses.
Es interesante que utilices el término abandonado. El debate público se centra mucho en las personas que han abandonado los estudios, pero pensamos principalmente en los blancos que prácticamente han recibido formación. Los holandeses que votan por partidos populistas de derecha.
Dagevos: ‘Vemos el mismo mecanismo en estas personas prácticamente formadas que en las personas de origen inmigrante. Ambos grupos no se sienten escuchados. Sienten que su historia y sus puntos de vista no son reconocidos, o incluso trivializados. La política no conoce su mundo.’
¿No es la clase social un factor más importante que el origen migratorio?
Dagevos: ‘Es sorprendente que los grupos establecidos, la segunda generación de turcos y holandeses marroquíes, por ejemplo, se sientan peor representados políticamente que los nuevos grupos. Las personas con formación teórica y de origen inmigrante también se sienten así. En ese sentido también puedes verlo como una forma de emancipación. Nacieron y crecieron aquí, se han formado y están trabajando. Y, sin embargo, ven todo tipo de exclusión en la política y la sociedad, se dan cuenta de cómo se ve a los inmigrantes. Entre los holandeses sin antecedentes migratorios se ve que, en particular, la gente con un nivel prácticamente educativo no se siente representada. Ésa es una diferencia importante”.
Una conclusión sorprendente es que la presencia de partidos como Denk y Bij1 no ha llevado necesariamente a una mayor confianza en la política.
Vermeulen: ‘La reacción a esos partidos confirma el sentimiento que esta gente ya tiene: no pertenecemos. Denk y Bij1 son vistos en política como un problema, no como un enriquecimiento. Lo especial de nuestro sistema político es que hay espacio para partidos pequeños. En esto tenemos una ventaja sobre otros países europeos, que tienen un sistema político mucho más inaccesible.’
Dagevos: ‘Es un proceso difícil, pero algunas cosas están cambiando. En los últimos años se ha prestado más atención a la discriminación y la sensibilización. Pensemos en las excusas de la historia de la esclavitud o de Zwarte Piet.
La atención prestada a estos temas también ha provocado una reacción opuesta. El partido que quiere poner fin a esto inmediatamente, el PVV, fue el gran ganador en las elecciones a la Cámara de Representantes.
Dagevos: ‘Siempre irrita. Sin embargo, estos temas son un buen ejemplo de cómo se puede producir el cambio. Grupos fuera de la corriente principal están planteando algo para debatir y esto poco a poco está generando una mayor conciencia. Es importante que todas las voces sean sopesadas en el proceso político”.
Vermeulen: ‘La gente sabe perfectamente que no siempre tiene razón. Por encima de todo, quieren que sus puntos de vista no sean minimizados o descartados.»
¿Por qué es tan difícil para los partidos volverse más diversos? Un partido como el D66 habla de inclusión, pero sus miembros suelen colocar a los candidatos de color más abajo en la lista.
Dagevos: ‘No quiero defender al D66, pero las personas en nuestra investigación indicaron que este partido es el único que ofrece una respuesta a Geert Wilders. Están acostumbrados a él. Lo que les resulta doloroso es que los demás partidos ofrecen poco a cambio.’
Vermeulen: ‘Todos los partidos deben tener una mayor comprensión de los procesos de inclusión y exclusión. Tan pronto como disminuye la atención sobre esto, inmediatamente se ve que los miembros activos comienzan a votar por candidatos que se parecen a ellos, consciente o inconscientemente.’
Dagevos: ‘La presencia de candidatos con antecedentes migratorios en la política es importante. Los votantes quieren poder identificarse.’
¿Es suficiente la presencia o también se trata de vistas? En el informe, por ejemplo, un holandés turco indica que no se siente representado por el líder del VVD, Dilan Yesilgöz.
Vermeulen: ‘Es complicado. Si miramos el sistema político en su conjunto, en qué medida la gente se reconoce en él, entonces la presencia es importante. Sin embargo, el problema no se resuelve si simplemente hay más políticos con antecedentes migratorios. En última instancia, también se trata del contenido y del espacio que se les da en las fiestas. Creo que los partidos no se han anticipado lo suficiente a esto en los últimos años. Por reflejo: mientras confeccionemos una lista diversa, ya está, no habrá más quejas.’
Dagevos: ‘Para complicar aún más las cosas: algunos políticos con antecedentes migratorios no están interesados en ese papel en absoluto. No quieren ser encasillados en la diversidad y la inclusión. Piensan: solo dame infraestructura y medio ambiente. Sin embargo, la mera presencia de personas de origen migratorio es un primer paso importante, aunque no conquistará al mundo.’
¿Cómo se relacionan las conclusiones con los resultados electorales?
Vermeulen: ‘Esto sólo hace que este tema sea aún más relevante. Todos los partidos deben trabajar en esto en los próximos años, incluida la derecha. Dicen que están ahí para todos los holandeses, por lo que también tienen la responsabilidad de considerar cómo llegar a los grupos que están más alejados de ellos.’
Dagevos: ‘En esencia, esta investigación muestra un proceso de emancipación. El hecho de que personas de origen inmigrante evalúen tan claramente nuestro sistema político es también una señal: hola, somos parte de este país, queremos que sea diferente. Ése es el lado positivo de esta historia”.