No hace que un país sea más agradable si los manifestantes en contra de las políticas del gobierno son arrestados y mantenidos en prisión preventiva durante semanas. La libertad de expresión debe interpretarse de la manera más amplia posible, el listón está muy alto para el poder judicial. La comunicación del Ministerio Público sobre la necesidad de detener al líder de acción corona Willem Engel durante semanas podría haber sido un poco más generosa. En un caso con este impacto social, no debería quedar poco claro por mucho tiempo de qué se acusa al sospechoso. La vergüenza alimenta la ya salvaje especulación.
Ahora es indiscutible que existen todas las razones para realizar una extensa investigación sobre el comportamiento inglés. Porque por muy amplia que sea la libertad de expresión, el límite siempre ha estado en incitar a la violencia. Además, importa quién eres. Como líder de acción con miles de seguidores, tienes más responsabilidad que como luchador solitario contra el estado.
¿Engel llamó a la violencia? Tal vez no explícitamente. Pero alentó las manifestaciones en la residencia oficial del alcalde Bruls, compartió la dirección de la casa del ministro Kaag en Twitter, pidió una infección coronaria consciente, abrió el camino en la agresión contra los agentes y pidió repetidamente tribunales para los políticos. Sobre el ministro De Jonge: ‘Los crímenes son demasiado graves y demasiado numerosos para otorgar amnistía’. Así es como la gente obtiene ideas.
El enjuiciamiento por declaraciones siempre es inconveniente, pero en este caso hubiera sido aún más inconveniente si el OM hubiera dejado solo a Engel. Después de todo, el clima social también cuenta. Esto se está volviendo cada vez más desagradable para cualquiera que se atreva a participar en un debate público. Los parlamentarios se sienten intimidados en la calle. Los miembros del equipo de gestión de brotes recibieron largas cadenas de amenazas. Los ministros deben estar fuertemente protegidos. Esperando accidentes reales. El Coordinador Nacional para el Terrorismo y la Seguridad (NCTV) ha estado advirtiendo durante algún tiempo que todos los incidentes ya no pueden ser considerados de forma aislada: hay un creciente ‘trasfondo radical’ en el que las personas encuentran el combustible para el ‘comportamiento extremista’.
Engel contribuye a ese clima. Una demanda en su contra no resolverá esto de inmediato, pero no está de más que un tribunal se vea obligado a considerar la cuestión de dónde se encuentran los límites. Aunque solo sea con la esperanza de que inspire a otros a tener un poco más de autocontrol.
La posición del periódico se expresa en el Volkskrant Commentaar. Se crea después de una discusión entre los comentaristas y el editor en jefe.
About the Author
