En el azul profundo de San Francisco, una ciudad aclamada y satanizada por sus valores progresistas, un oficial de policía nunca había enfrentado cargos criminales por matar a alguien mientras estaba de servicio hasta finales de 2020.
Keita O’Neil, de 42 años, fue asesinada a tiros por el oficial de policía de San Francisco, Chris Samayoa, el 1 de diciembre de 2017, mientras dirigía a la policía en una persecución después de presuntamente robar una minivan de lotería estatal. Samayoa, un policía novato en su cuarto día de entrenamiento de campo, disparó su arma a través de la ventana de vidrio de su patrulla. O’Neil estaba desarmado. Samayoa fue despedido y, casi tres años después, acusado de homicidio involuntario y agresión bajo la exfiscal de distrito Chesa Boudin.
Pero el mes pasado, la nueva fiscal de distrito de San Francisco, Brooke Jenkins, anunció planes para desestimar los cargos contra Samayoa, alegando que Boudin, a quien ella ayudó a destituir de su cargo en un elecciones revocatorias contenciosas el año pasado, presentó el caso por “motivos políticos”. El fiscal general de California, Rob Bonta, decidirá ahora si se hace cargo de la acusación.
Públicamente, Jenkins ha sostenido que está comprometida a responsabilizar a los miembros de las fuerzas del orden por los delitos que cometen. Pero los defensores señalan las decisiones de Jenkins de reducir el personal en la unidad que investiga la aplicación de la ley y retrasar el caso contra Kenneth Cha, otro oficial de policía de San Francisco acusado de matar a un hombre negro desarmado. Los críticos la han acusado de dejar de lado los casos Samayoa y Cha como venganza política al sindicato de policías.
“Si no puede procesar este caso, ¿por qué caso puede procesar a un policía?” dijo Emily Lee, codirectora de San Francisco Rising. “Porque en este momento el mensaje para la policía y el sindicato de policías es: no se preocupen, el fiscal del distrito no los perseguirá”.
¿Qué está pasando con los bancos?
- Moody’s Investors Service rebajó la calificación de todo el sistema bancario estadounidense de “estable” a “negativa”. Repasemos esto un punto a la vez:
- ¿Qué es Moody’s? Una de las principales firmas de calificación crediticia que utilizan muchos inversores para obtener evaluaciones de los posibles riesgos crediticios de los deudores.
- ¿Importa esta calificación negativa? Esencialmente, esta calificación es la forma en que Moody’s indica que puede volverse más difícil pronto para que los bancos retengan clientes, presten dinero y aborden las crecientes tasas de interés de la Reserva Federal. El informe de Moody’s también dijo que espera que el mercado estadounidense entrar en recesión después en este año.
- En otras noticias posteriores al accidente de SVB:
- El Departamento de Justicia y la Comisión de Bolsa y Valores están investigando el colapso de Silicon Valley Bank, el Washington Post informa.
- Los bancos regionales vieron una rebote en las acciones el martes, apaciguando los temores de una caída del mercado de proporciones de 2008.
INSTANTÁNEAS
Ohio está demandando por el descarrilamiento del tren que provocó la liberación de más de 1 millón de galones de productos químicos tóxicos en la comunidad. El estados de queja que el descarrilamiento del tren del 3 de febrero fue solo el último de una serie de accidentes que han provocado la liberación de materiales tóxicos. Según el estado, la tasa de accidentes de Norfolk Southern Corporation ha aumentado un 80 % en 10 años, y al menos 20 de sus descarrilamientos desde 2015 han incluido derrames de productos químicos.
Un hombre de 69 años está acusado de estafar $ 1.8 millones de mujeres que conoció en aplicaciones de citas. Nelson Counne supuestamente fingió tener un interés romántico en las mujeres para convencerlas de hacer inversiones falsas con él. los fiscales dijeron.
El vicegobernador de Tennessee es “pausar” las redes sociales usar después del escrutinio sobre sus comentarios en las fotos picantes de Instagram de un joven. En un comentario, McNally publicó un emoji de corazón en respuesta a una foto de Franklyn McClur casi desnudo y escribió “¡Finn, puedes convertir un día lluvioso en arcoíris y sol!”. en una foto de primer plano del trasero de McClur.
Expertos de todo el espectro político temen que este proyecto de ley de Florida amenace los derechos de la Primera Enmienda
Un comité de la Cámara de Representantes de Florida votó el martes para recomendar seguir adelante con un Controvertido proyecto de ley que reforma la ley de difamación. El proyecto de ley, que puede anular un precedente de la Corte Suprema diseñado para proteger a los medios de comunicación, pasará ahora al Comité Judicial de la Cámara para su revisión.
críticos de la proyecto de ley HB 991 argumentan que sus revisiones a la ley de difamación podrían congelar la libertad de prensa y el debate público. Actual Precedente de la Corte Suprema basado en el caso de 1964 New York Times contra Sullivan requiere que un demandante que es una figura pública debe probar que el demandado actuó con “malicia real” al hacer su afirmación falsa, lo que significa que debe demostrar que la persona actuó con conocimiento o con desprecio imprudente por su falsedad.
Si HB 991 se convierte en ley, bajará el estándar legal de “malicia real”; Los investigadores de hechos podrían inferir que se ha demostrado malicia real cuando hay “razones obvias para dudar” de la afirmación, y cualquier declaración de una fuente anónima en una historia se consideraría falsa con fines de difamación.
En el audiencia de la casauna docena de miembros del público de todos los partidos políticos se levantó para hablar en contra del proyecto de ley. “El proyecto de ley viola la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, probablemente viola la constitución de Florida y establece una política pública preocupante”, dijo Carol LoCicero, abogada con sede en Tampa. “Los problemas de la Primera Enmienda son graves”.
About the Author
